Ухвала

від 27.12.2018 по справі 826/15493/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 27 грудня 2018 року                               м. Київ                              № 826/15493/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про   поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" про стягнення заборгованості у сумі 574 451, 40 грн ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП"         про стягнення заборгованості у сумі 574 451, 40 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року позовні вимоги задоволено. 02.08.2016  на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчий лист у справі №826/15493/15. 06.04.2017 року через канцелярію суду від представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у якій останній просить замінити стягувача – УПФУ у Печерському районі міста Києва у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №826/15493/15 від 02.08.2016 року, на правонаступника Центральне об'єднане УПФУ в місті Києві. 23.05.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП№52937171 від 22.11.2016 року стягувачем вже зазначено Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40376133). 05.06.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52937171, в якій позивач просить  суд замінити стягувача – УПФУ у Печерському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Ухвалою  Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №826/15493/15. Ухвалою  Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 поновлено пропущений строк для виконання виконавчого листа по справі. Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно надійшла заява про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа по справі. Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви  в порядку письмового провадження. Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що остання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У зв'язку з тим, що Ухвалою  Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2018 поновлено строк для виконання виконавчого листа по справі строком на три місяці, то правові підстави для повторного поновлення відсутні. Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Відмовити  Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні повторної заяви про  поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа. Ухвалу направити сторонам.        Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                            А.С. Мазур