Ухвала

від 21.12.2018 по справі 826/20843/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  21 грудня 2018 року                                         м. Київ                              № 826/20843/14             Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі: за позовом Управління Пенсійного фонду України в у Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Торгівельний дім і К" про  стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в у Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Торгівельний дім і К" ( код ЄДРПОУ 31570386) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у розмірі 244,69грн., що виникла у зв'язку зі сплатою в неповному обсязі відповідачем вказаних внесків за період з жовтня по грудень 2008 року, самостійно нарахованих і обчислених у розрахунках. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в у Шевченківському задоволено в повному обсязі. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2017 замінено стягувача у виконавчому листі з  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві. 16.02.2017 на виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі. Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну  стягувача у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізувалися шляхом злиття, а саме, Правобережне об'єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане у правління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви  в порядку письмового провадження. Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Суд дійшов висновку про можливість  розгляду заяви в порядку письмового провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 10711120003035528. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Отже, підставою для заміни боржника у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи. Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 17.02.2018 стягувачем зазначено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Однак, як встановлено судом  правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.02.2018. Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Заяву  Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити. Замінити  стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.02.2018 по справі №826/20843/14 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.           Суддя                                                                                            Мазур А.С.