Ухвала

від 27.12.2018 по справі 826/10591/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/10591/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни треті особи проТовариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Кагарлик Ресурс , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнання протиправними та реєстраційних дій від 04.03.2017р. та від 20.03.2017р., зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни про:

- визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, що здійснений 04.03.2017 приватним нотаріусом Стрельченко О.В. по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10701070024063115 про державну реєстрацію змін керівника юридичної особи, змін складу або інформації про засновників ТОВ Агропромислове підприємство Кагарлик Ресурс , код 38085756;

- визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, що здійснений 20.03.2017 приватним нотаріусом Стрельченко О.В. по внесенню запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №10701070025063115 про державну реєстрацію змін керівника юридичної особи, змін складу або інформації про засновників ТОВ Агропромислове підприємство Кагарлик Ресурс , код 38085756.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 826/10591/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс (далі - третя особа 1), ОСОБА_2 (далі - третя особа 2), ОСОБА_3 (далі - третя особа 3) та ОСОБА_4 (далі - третя особа 4).

03 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/11902/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс", третя особи 1 - ОСОБА_2, Третя особа 2 - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів. Дана справа є первинною відносно заявлених позовних вимог, оскільки скасування реєстраційних дій Відповідача безпосередньо стосується діяльності Третьої особи, на стороні відповідача (ТОВ АП Кагарлик ресурс ), і до того моменту поки по справі №826/11902/17 не буде прийнято остаточне рішення, розгляд теперішньої справи є неможливим та необ'єктивним.

А тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, позивач просить зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд при вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Аналіз пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, свідчить про те, що підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи викладене вище, та те, що предметом вказаної справи є визнання протиправною реєстраційну дію та скасування реєстраційного запису, здійснених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни щодо Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс , в той час, як предметом справи 826/11902/17 є припинення юридичної особи та визнання недійсним установчих документів, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №826/11902/17.

За таких обставин суд, дослідивши обставини справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 194, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Кагарлик Ресурс про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін