Ухвала

від 03.01.2019 по справі 473/2116/18

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2116/18

Номер провадження 1-кп/473/39/2019

УХВАЛА

іменем України

"03" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 .

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 42018151190000008 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що наказом власника ПП «Будзабезпечення» ОСОБА_8 від 14.11.2014 року №16, ОСОБА_7 призначено на посаду директора ПП «Будзабезпечення». Відповідно до розпорядження власника та засновника ПП «Будзабезпечення» - ОСОБА_8 від 12.12.2016 року №3, ОСОБА_7 відсторонена від виконання обов`язків директора вказаного підприємства. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи злочинний умисел та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 21.12.2016 року, ОСОБА_7 , шляхом обману завідуючої Комунальним дошкільним навчальним закладом (надалі - КДНЗ) №11 «Веселка» ОСОБА_5 , яка знала про те, що раніше ОСОБА_7 працювала на посаді директора ПП «Будзабезпечення», але не знала, що згідно розпорядження власника та засновника ПП «Будзабезпечення» ОСОБА_8 від 12.12.2016 №3 була відсторонена від виконання обов`язків директора вказаного підприємства та будь-яких повноважень на укладання договорів не мала, підписала з завідуючою КДНЗ №11 «Веселка» ОСОБА_5 договір №12/16, згідно якого ПП «Будзабезпечення» зобов`язався виконати роботи з поточного ремонту покрівлі КДНЗ №11 «Веселка», розташованого за адресою: м. Вознесенськ, вул. Шевченко, 61.

В подальшому, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами КДНЗ №11 «Веселка», в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, заздалегідь знаючи, що роботи ПП «Будзабезпечення» по даному договорі не виконані, підготувала акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2016 року форми №КБ-2в від 21.12.2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-3 за грудень 2016 року, зазначивши неправдиві відомості про об`єми виконаних робіт та затрачені матеріали. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 КДНЗ №11 «Веселка» завдано збитки на суму 28538 грн.

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро покаялась в скоєні даного злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та повністю відшкодувала завдану шкоду .

Обвинувачена ОСОБА_7 клопотання захисника підтримала і просила закрити кримінальне провадження відносно неї..

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, зазначивши, що шкода спричинена КДНЗ №11 Веселка відшкодована в повному обсязі, шляхом проведення додаткових будівельних та ремонтних робіт.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала, так як обвинувачена вперше скоїла злочин, який є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялась, повністю відшкодувала завдані збитки.

Суд, заслухавши обвинувачену та її захисника, представника потерпілої , враховуючи думку прокурора, приходить до такого.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину свою у вчиненні якого визнала повністю, щиро покаялась, повністю відшкодувала завдані злочином матеріальні збитки, характеризується виключно позитивно. Отже обвинувачувана, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.45 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1