Рішення

від 28.12.2018 по справі 398/4363/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4363/18

провадження №: 2-о/398/194/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 06.05.2018 року померла мати заявника - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Куколівської сільської ради, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за заповітом отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що документи, що підтверджують факт споріднення зі спадкодавцем, містять помилки щодо написання прізвищ заявника та матері. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом після матері.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пояснила, що ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, є її рідною матір'ю, помилки у написання приз віща, на її думку, виникло через складність його написання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила її задовольнити, зазначила, що факт того, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами.

Представник заінтересоваої особи - Куколівської сільської ради рада в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву по розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, відповідно до чуих вона є сусідкою заявника, з родиною, в тому числі з матір'ю заявника знайома з дитинства, мати заявника ОСОБА_5, яка померла в травні 2018 року, до смерті проживала з заявником, яка є її рідною дочкою, яка займалася її похованням.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.05.2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №260573 від 08.05.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №420386 матір'ю заявника є ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, заповіт містить підпис Арсентьєва . підпис спадкоємця , якій на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2001 року належить 1/5 частини житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пархоменко, 17.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7, матір'ю є ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження Гаврилова (дошлюбне прізвище спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження) ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою), після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - Дмитриев (російською мовою) та дружині - ОСОБА_10 (російською мовою).

Відповідно до копії посвідчення ветерана праці серії АІІІ №892851 видане 12.03.2001 року на ім'я ОСОБА_11.

Постановою від 07.11.2018 року державним нотаріусом Олександрійськї районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_12 заявнику відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, оскільки через розбіжність в написанні прізвищ неможливо встановити наявність родинні відносин заявника із спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 06.05.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин - встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа - Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Червоноармійська, 5а, код ЄДРПОУ 04366131) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.