Рішення

від 26.12.2018 по справі 573/2153/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/2153/18

Номер провадження 2-о/573/129/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шкуратівська сільська рада Білопільського району Сумської області та Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 06 травня 2018 року померла її троюрідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчена державним актом, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Білопільською районною державною нотаріальною конторою 23 листопада 2000 року за №3048. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищезгадану земельну ділянку заповіла своєму сину - ОСОБА_5. Проте, останній помер раніше своєї матері. Вказує, що інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Вона має намір прийняти спадщину після троюрідної тітки, але не може реалізувати своє право внаслідок того, що у свідоцтві про народженні останньої, відомості про батька помилково записано як Череватенко Степан Кузьмич замість вірного Череватенко Степан Кирилович . Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2018 року, була рідною племінницею ОСОБА_6, яка померла 12 січня 1994 року.

Ухвалою від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а. с. 23-24).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи - Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 29).

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_8 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 28).

У зв'язку з неявкою заявника, його представника, представника заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 1961 року у с. Череватівка Білопільського району Сумської області народилася заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9, батьками якої були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 4-5).

Останній народився 10 березня 1939 року у с. Череватівка Білопільського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №384524 (а. с. 6).

Бабою заявника по лінії батька, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), народилася 29 листопада 1903 року у м. Ворожба Білопільського району Сумської області. ЇЇ батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а. с. 7).

За інформацією Державного архіву Сумської області у метричних книгах Покровської церкви по с. Ворожба Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік під №85 є запис про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а. с. 8).

Отже, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_14 був рідним братом баби заявника по лінії батька, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14) ОСОБА_15.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ГД №679429 30 вересня 1941 року у селі Череватівка Білопільського району Сумської області народилася ОСОБА_16. Батьками останньої записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а. с. 9).

У зв'язку з реєстрацією 08 жовтня 1959 року шлюбу із ОСОБА_19, ОСОБА_16 присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №306753 ОСОБА_2 померла 06 травня 2018 року в с. Череватівка Білопільського району (а. с. 11).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,58 га, розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене державним актом, виданим на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого в Білопільській нотаріальній конторі 23 листопада 2000 року за №3048, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №587 (а. с. 16).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Шкуратівської сільської ради 06 лютого 2011 року, зареєстрованим у реєстрі за №11, ОСОБА_2 заповіла вищезазначену земельну ділянку своєму сину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії УІ-ИК №637126 ОСОБА_5 помер 13 травня 2015 року у м. Сергіїв Посад Московської області Росії (а. с. 14)

З довідки Шкуратівської сільської ради Білопільського району від 19 листопада 2018 року вбачається, що на день смерті 06 травня 2018 року ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 одна (а. с. 18)

Згідно з письмовими роз'ясненнями завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 15 листопада 2018 року на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2018 року, заявнику рекомендовано підтвердити родинні зв'язки із спадкодавцем (а. с. 15).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що батько заявника, ОСОБА_11, помер 19 червня 1996 року (а. с. 12).

Баба заявника по лінії батька, ОСОБА_6, померла 13 січня 1994 року (а. с. 13).

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що померла 06 травня 2018 року ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_6, яка померла 12 січня 1994 року.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Ушаков та Ушакова проти України від 18 червня 2015 року (остаточне - 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності поза розумним сумнівом . Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою… .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2018 року та померлою 12 січня 1994 року ОСОБА_6 породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав за законом після ОСОБА_2

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31 березня 1995 року, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заінтересовані особи: Шкуратівська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390280, юридична адреса: 41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Макаренка, буд. 2 та Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 2004 року у с. Череватівка Білопільського району Сумської області була рідною племінницею рідної баби заявника по лінії батька - ОСОБА_6, яка померла 12 січня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: