Постанова

від 09.02.2010 по справі 2а-577/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р. м. Чернівці С права №2а-577/10/2470

12:56

Чернівецький ок ружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Романко М.І.,

за участю :

представника позивача - М икитчука І.В. (дор.№122/05 від 22.01.2010 р.)

представник відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом У правління Пенсійного фонду У країни у Путильському районі до сільськогосподарського орендного підприємства “Укр аїна” про стягнення заборго ваності по відшкодуванню вит рат на виплату та доставку пі льгових пенсій у розмірі 6511,83 г рн., суд -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного ф онду України у Путильському районі (позивач) звернулося з адміністративним позовом до сільськогосподарського оре ндного підприємства “Україн а” (відповідача) про стягненн я заборгованості по відшкоду ванню витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій у ро змірі 6511,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що сільськогосподарське о рендне підприємство “Україн а” перебуває на обліку в упра влінні Пенсійного фонду Укра їни у Путильському районі і є платником страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку фак тичних витрат на виплату та д оставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування ” в частині пенсій призначених за п. “в” та “ж”ст.13 Закону Укра їни “Про пенсійне забезпечен ня ” (крім працівників, безпос ередньо зайнятих повний робо чий день на підземних робота х з видобутку вугілля, сланці в, руди та ін. корисних копалин , на будівництві шахт та рудни ків) заборгованість відповід ача з жовтня по грудень 2009 рок у становить 6511,83 грн. Дана забор гованість не була сплачена в ідповідачем добровільно у зв ' язку з чим порушені вимоги Закону України “Про пенсійн е забезпечення ” .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач вдруге в судове засідання не з' явився, явку представника в судове засід ання не забезпечив, причину н еявки не повідомив, хоча нале жним чином був повідомлений про дату, час і місце проведен ня судового засідання, що під тверджується відміткою про в ручення рекомендованого пош тового відправлення. Згідно ст.128 КАС України не з' явленн я у судове засідання відпові дача не перешкоджає вирішенн ю спору по суті за наявними в с праві матеріалами.

Заперечення на позов відпо відач не подав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши та оц інивши надані докази в сукуп ності, проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сільс ькогосподарське орендне під приємство “Україна” 28.04.2000року було включене до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України. Крім того, дане підприємство заре єстроване як платник страхов их внесків до управління Пен сійного фонду України у Пути льському районі.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача працюв али працівники, які мають пра во на пільгову пенсію, що підт верджується копіями довідок , з яких видно наявність необх ідних підстав та стажу робот и у працівника для призначен ня пільгової пенсій відповід но до п. “в” та “ж” ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забез печення”.

Це підтверджується пільго вими довідками, які долучені в судовому засіданні, видані сільськогосподарським орен дним підприємством “Україна ” на ім' я:

ОСОБА_1, про те, що він працю вав з 01.09.1970р. по 31.12.2002р. трактористо м-машиністом і був безпосере дньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської прод укції на протязі повного пол ьового періоду в рослинництв і або на протязі календарног о року в тваринництві;

ОСОБА_2 про те, що він дійсн о працював з 30.11.1972р. по 10.01.1998р. трак тористом-машиністом і був бе зпосередньо зайнятий у вироб ництві сільськогосподарськ ої продукції на протязі повн ого польового періоду в росл инництві або на протязі кале ндарного року в тваринництві ;

ОСОБА_3 про те, що вона дійс но працювала в тваринництві по виробництву сільськогосп одарської продукції постійн о та народила і виховала 5 діте й до 14 років.

Право на пільгові пенсії ви никли:

у ОСОБА_3 з 17.06.95р.;

у ОСОБА_1 з 26.06.08 р.;

у ОСОБА_2 з 16.02.09р.,

що підтверджується розрах унками фактичних витрат на в иплату та доставку пенсій, пр изначених відповідно до ч. 2 Пр икінцевих положень Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування” в частині пенсій, при значених відповідно до п. “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про п енсійне забезпечення” на 2009 р ік (долучені в судовому засід анні).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідн о до повідомлення про поштов і вручення 19.10.2009 року надсилали ся розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, відповід но до додатку 6 (долучені в суд овому засіданні).

Відповідно до розрахунку п ільгових пенсій відповідно д о п. “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення ” на 2009 рік вбачається, що сума плати даного сільськогоспод арського орендного підприєм ства за 2009 рік, становить 6511,83 грн .

Принципи, засади і механізм и функціонування системи заг альнообов'язкового державно го пенсійного страхування ре гулюються Законом України “П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV, який розроблен ий відповідно до Конституції України та Основ законодавс тва України про обов' язкове державне пенсійне страхуван ня (далі - Закон №1058-ІV).

Відповідач є платником збо ру на обов' язкове державне пенсійне забезпечення відпо відно до ч.1 ст.14 Закону №1058-VI та п. 1 ст. 1 Закону України “Про збір на обов' язкове державне пе нсійне страхування” від 26.06.97р № 400/97 (далі - Закон №400/97), Закон чи нний в частині, що не суперечи ть Закону України “Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування ” .

Порядок відшкодування під приємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, визн ачено Інструкцією про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України, яка затверд жена Постановою правління Пе нсійного фонду України від 19.1 2.03р. №21-1 та зареєстрована в Міні стерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п.п.6.4 п.6 Інстру кції, розмір сум до відшкодув ання на поточний рік визнача ється відділами доходів орга нів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 розділу XV “Пр икінцеві положення” Закону № 1058-ІV (згідно з додатками 6 та 7), як і надсилаються підприємств ам до 20-го січня поточного рок у та протягом 10 днів з новопри значених (перерахованих) пен сій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструк ції, відшкодуванню підлягают ь витрати Пенсійного фонду н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах відповідно до частини 2 р озділу XV “Прикінцеві положен ня” Закону N1058. Суми фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку ф актичних витрат на виплату т а доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч .2 розділу XV “Прикінцеві полож ення” Закону №1058, сплачуються одночасно із сплатою фактич них витрат на виплату і доста вку пільгових пенсій за перш ий поточний місяць.

Відповідач станом на січен ь 2010 р. не погасив заборгованіс ть в сумі 6511,83 грн.

Зазначена сума не була спла чена відповідачем самостійн о у терміни передбачені п.п. 6.8 п .6 Інструкції, а тому визначаєт ься як сума страхових внескі в, що своєчасно не сплачені ст рахувальником у визначені за конодавством строки і вважає ться простроченою заборгова ністю зі сплати страхових вн есків (недоїмкою), що дає право органу Пенсійного фонду зве рнутися з позовом про стягне ння даної недоїмки до суду ві дповідно до ч.3 ст.106 Закону № 1058-І V.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми відш кодування фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій на день розгляду с прави або ж спростовували до води позивача суду, не подано .

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте від повідач не надав доказів по с платі заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнит и.

Керуючись ст.106 та п.2 розділу XV “Прикінцеві положення” Зак ону України “Про загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування” та ст.ст.11, 71, 76, 79, 86, 9 4, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з сільськогоспод арського орендного підприєм ства “Україна” (ідентифікаці йний код 30904647 с.Дихтинець, Путил ьський район, Чернівецька об л., р/р 260093063 в Путильському відді ленні ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356456 ) на користь Пенсійного фонду України в Путильському райо ні - 6511,83 коп.

Порядок і строки оскарженн я постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя О.В. Боднарюк