Ухвала

від 26.06.2007 по справі 7/163-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке

шосе, 7 тел. 39-93-00, 39-95-28

У Х В А Л А

26 червня 2007 р.                                                                                   Справа

№ 7/163-07

       Господарський суд  Вінницької області  у складі : головуючого - судді Н.В.

Мінєєвої

     За участю представників сторін:

          Позивача -Дзюбенко Н.С.,

директор,  протокол № 1  від 20. 03. 2003 року  установчих зборів засновників. 

Відповідачі: 1. ОСОБА_2 -юрист, дов.НОМЕР_1

                                 2.

ОСОБА_3 -  дов. НОМЕР_2

           Розглянувши в приміщенні суду справу

за   позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Фаетон-Люкс” м. Вінниця  до : 1. Виконавчого комітету Вінницької

міської ради м. Вінниця; 2.  Фізичної

особи -підприємця  ОСОБА_1  м. Вінниця 

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ

:

        Подано позов про визнання недійсним

договору НОМЕР_3 на перевезення пасажирів на 

автобусному маршруті загального користування  в режимі 

маршрутного таксі  в м. Вінниці

між  Виконавчим комітетом Вінницької

міської  ради  та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

       Ухвалою суду від 16. 05. 2007 року про

порушення провадження у справі розгляд справи № 7/163-07 було призначено

на  26. 06. 2007 року.

       Відповідачі проти позову заперечують по

мотивах, викладених у відзивах на позов б/н (вх. канцелярії суду  відповідно заНОМЕР_4 та НОМЕР_5).

        В судове засідання сторони подали

письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового

процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК

України.

       Позивач в судове засідання подав

письмове клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на

неотримання  від відповідачів  відзиву на позовну заяву з метою надання

спростування.

      В процесі розгляду справи виникла необхідність

у витребуванні додаткових письмових доказів. 

Одночасно сторони подали в судове засідання письмову заяву, згідно якої

не заперечують проти розгляду справи  за

межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

      З метою з'ясування всіх обставин справи,

забезпечення реалізації прав, наданих сторонам у справі ст. 22 ГПК України,

витребування додаткових письмових доказів 

та належного  повідомлення

учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з

урахуванням  клопотання позивача і згоди

сторін на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України,

її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 2,3 ст. 77, ст.ст.

86, 115 ГПК України;

У Х В А Л И В

:

Справу №7/163-07 розглядом відкласти на 16 серпня 2007 р. о

10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати

обов'язковою.

Зобов'язати сторони  виконати в

повному обсязі вимоги ухвали суду від 

16. 05. 2007 року  а також до дня

засідання надати суду:

Позивачу:  Письмові

пояснення та докази  щодо спростування

заперечень на позов відповідачів, у разі отримання від них відзивів на позов;

Протоколи конкурсного комітетуІНФОРМАЦІЯ_1, та витяги з нормативних

документів,  на які є посилання у тексті

позовної заяви;  Докази фактичного

виконання  п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов

проведення конкурсу та перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального

користування  в режимі маршрутного таксі

в м. Вінниці відповідно до додатку НОМЕР_7 до 

рішення Виконавчого комітету 

Вінницької міської ради НОМЕР_6; 

інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

1 -ому відповідачу -Виконавчому комітету  Вінницької міської ради :  Відзив на позов з  доказами в обґрунтування з урахуванням

заявлених позовних вимог  (визнання

договору недійсним а не про зміну чи його розірвання та  2-го відповідача у справі ОСОБА_1 (у відзиві

зазначено  прізвище ОСОБА_4) та докази

направлення (вручення) їх  позивачу;

Докази фактичного виконання  п.п.24,

30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення конкурсу та перевезень пасажирів на

автобусному маршруті загального користування 

в режимі маршрутного таксі в м. Вінниці відповідно до додатку № 1 до  рішення Виконавчого комітету  Вінницької міської ради НОМЕР_6  щодо позивача та  СПДОСОБА_1; Витяги з нормативних документів,

на які є посилання у відзиві на позов; Оригінал договору НОМЕР_3 з СПДОСОБА_1

-для огляду в судовому засіданні; 

Оригінали протоколів конкурсного комітету  ІНФОРМАЦІЯ_1( з  первинними документами на підтвердження

правових підстав його прийняття),ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вінницького міського

управління юстиції  - для огляду в

судовому засіданні, належно завірені копії -в справу;  інші докази в обґрунтування заперечень на

позов.

2-ому відповідачу -  

СПД ОСОБА_1 -Докази направлення (вручення) позивачу

відзиву на  позов;  Витяги з нормативних документів, на які є

посилання у відзиві на позов, окрім норм ГПК; Докази фактичного виконання  п.п. 30. 30.1, 30.2, 31 Умов проведення

конкурсу та перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального

користування  в режимі маршрутного таксі

в м. Вінниці відповідно до додаткуНОМЕР_7 до 

рішення Виконавчого комітету 

Вінницької міської ради НОМЕР_6 

щодо  СПДОСОБА_1; інші докази в

обґрунтування заперечень на позов.

         Витребувані судом документи подати

через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер  справи № 7/163-07  за 3 робочих дні до судового засідання.

         Попередити сторони про майнову

відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).

          У разі неможливості надати будь-якого

з витребуваних судом документів, надати письмові пояснення, з доказами в

обґрунтування, про причини їх ненадання.

          Ухвалу суду направити сторонам у

справі рекомендованими листами.

          Суддя                                          

Мінєєва Н.В.