Рішення

від 28.11.2018 по справі 739/1274/18

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1274/18

Номер провадження 2-о/739/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа -Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису у правовстановлюючому документі, мотивуючи заяву тим, що 26.11.1998року виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області прийняв рішення про передачу йому, ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,055 га для обслуговування житлового будинку по вулиці Свободи, 54 Б м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Після прийняття рішення,заявник замовив виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю. 09.03.1999 року йому був виданий відповідний державний акт, в якому помилково було зазначено землю передано для ведення особистого підсобного господарства , хоча повинно було бути вказано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель , оскільки на земельній ділянці був побудований житловий будинок і приватизована земельна ділянка фактично передавалася саме для будівництва будинку. В зв'язку із тим, що орфографічні виправлення в державному акті не допускаються та неможливістю відділом Держгеокадастру видати новий державний акт, заявник не може актуалізувати інформацію щодо права власності на земельну ділянку, оскільки в Державному земельному кадастрі зареєстрований вид користування земельної ділянки як для ведення особистого підсобного господарства що фактично суперечить рішенню Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 26.11.1998 року №162. В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явились, але попередньо представник заявника подав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без їх участі, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання також не з'явився, але попередньо надали суду письмову заяву 03.10.2018 року , в якій заперечували проти задоволення заявлених вимог вказавши на те, що дійсно при видачі документа на земельну ділянку було зазначено: землю передано для ведення особистого підсобного господарства отже даним рішенням Новгород-Сіверської міської ради заявнику передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням №162 виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 26.11.1998 року ОСОБА_1 було передано земельну ділянку площею 0,055 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Свободи, будинок 54 Б в м. Новгород-Сіверський (а.с.9).

ОСОБА_3 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,055 га з кадастровим номером 7423610000:00:001:0974 по вулиці Свободи, будинок 54 Б (а.с.11-12). Також за вищевказаною адресою заявнику належить житловий будинок з надвірними будівлями, який було подаровано заявнику батьком ОСОБА_4 (а.с.23-28). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 інструкції про заповнення бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку було затвердженого Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 за № 325 - виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та Державному акті не допускається, тобто видати повторно Державний акт неможливо і тому суд приходить до висновку, що іншим позасудовим шляхом заявник позбавлений можливості виправити невірний запис у його Держаному акті на право приватної власності на землю від 09.03.1999 року серії І-ЧН №013412 .

За таких обставин суд остаточно приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у Державному акті на право приватної власності на землю не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, подану представником заявника ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт неправильності запису у Держаному акті на право приватної власності на землю від 09.03.1999 року серії І-ЧН №013412 , виданого на підставі рішення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №162 від 26.11.1998 року, де вказано неправильно Землю передано для ведення особистого підсобного господарства замість вірного Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура