Ухвала

від 08.01.2019 по справі 906/505/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "08" січня 2019 р.                                                                                      Справа № 906/505/18   Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді                         Бучинська Г.Б. судді                                                  Василишин А.Р.   судді                                                  Мельник О.В.           розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" на рішення господарського суду Житомирської області, від 05.10.18р. (повне рішення складено 16.10.2018р., суддя Ю.В. Кудряшова) за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до 1) Народицької селищної ради Житомирської області        2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2018 №771, визнання недійсним попереднього договору оренди землі №17 від 01.05.2018р., зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 31,700 га ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.10.2018р. у справі № 906/505/18 визнано незаконним та скасовано рішення Народицької селищної ради Житомирської області від 11.04.2018 №771 "Про надання ТОВ "Норинцівське" в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі площею 31,700 га із земель реформованого КСП ім. Горького на території Народицької селищної ради; визнано недійсним попередній договір оренди землі №17 від 01.05.2018; зобов'язано ТОВ  "Норинцівське" передати земельну ділянку загальною площею 31,700 га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів розпоряднику Народицькій районній державній адміністрації     у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.           Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "Норинцівське" звернулося до  Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.18 р. по справі № 906/505/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити   у задоволенні позову в повному обсязі.           Ухвалою Північно-захїідного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року по справі 906/505/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 7 429 грн. Скаржнику було роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.            19 грудня 2018 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного     апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху - 16 грудня  2018 року.           З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 10 грудня 2018 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився.           Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 7 429 грн.           Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.           У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.           Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.           Оскільки, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Норинцівське".           Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.10.18р. у справі № 906/505/18     повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.         Головуючий суддя                                                                        Бучинська Г.Б.   Суддя                                                                                              Василишин А.Р. Суддя                                                                                              Мельник О.В.