Ухвала

від 08.01.2019 по справі 21/157

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2019 року Справа №21/157

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вх.№1383Л/1 від 14.12.2018) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2018 (м. Харків, суддя Зюбанова Н.М.) у справі №21/157,

за скаргою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України ,

на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ,

до Луганського міського комунального підприємства Теплозабезпечення , м. Луганськ,

про стягнення 141541,06 грн,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2018 стягувач - ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернувся до Господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 06.11.2018 №31/13-3702 на бездіяльність Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області Уварової Н.О. щодо невідновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2004 №21/157; зобов'язати в.о. начальника Луганського міського ВДВС Головного ТУЮ у Луганській області Уварову Н.О. відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.09.2004 у справі №21/157.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2018 скаргу стягувача Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за листом від 06.11.2018 №31/13-3702 на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено повністю.

Визнано неправомірною бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо не відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.09.2004 у справі №21/157.

Зобов'язано Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.09.2004 у справі №21/157.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог по скарзі Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.11.2018 у справі №21/157 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, без клопотання про його поновлення; не додано доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн;

Вказана ухвала апеляційного суду від 19.12.2018 була отримана апелянтом - 26.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.01.2019, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн в належному порядку.

Також, від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№53 від 03.01.2019), в якому просить поновити пропущений строк. Як свідчать матеріали заяви, оскаржувана ухвала суду була отримана апелянтом - 28.11.2018 (згідно штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 28.11.2018, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Призначити справу до розгляду на 30.01.2019 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін