Ухвала

від 03.01.2019 по справі 926/1904/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 січня 2019 року Справа № 926/1904/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Добробут АГ , с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові Роси , с. Дністрівка, Кельменецький район, Чернівецької області

про стягнення 1146845,67 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Сапожнік С.В.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство(ПАТ) Добробут АГ с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Дністрові Роси с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області 1146845,67 грн грошових коштів.

Ухвалою від 15.11.2018 року позовна заява ПАТ Добробут АГ до ТОВ Дністрові роси на підставі ст.ст.164, 174 ГПК України залишена судом без розгляду у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 164 ГПК України в частині додання до позовної заяви документа про сплату судового збору.

04.12.2018 року заявником усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 15.11.2018 року; належно оформлений документ про сплату судового збору за розгляд справи у встановленому законом розмірі додано до позовної заяви і долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.12.2018 року судом прийнято позовну заяву ПАТ Добробут АГ до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1904/18 з призначенням на 03.01.2018 року проведення підготовчого судового засідання.

Цією ж ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов'язковою; сторонам запропоновано у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду наступні документи, а саме: позивачу - акт звірки з відповідачем щодо розміру позовних вимог на день звернення з позовом до суду; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ПАТ Добробут АГ с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області; відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, документи у його підтвердження; заперечення проти позову, якщо такі мають місце; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ТОВ Дністрові Роси с. Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області, провести звірку з позивачем щодо розміру позовних вимог на день звернення позивача з позовом до суду, інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

На день проведення підготовчого засідання судом встановлено.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не прибув; 04.01.2019 року від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на відсутність у нього можливості своєчасного прибуття в суд по причині перевантаження транспортної системи України у зв'язку із різдвяними святами (вх.№ 40 від 04.01.2018).

Одночасно з клопотанням до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, а також заява про забезпечення проведення всіх судових засідань по справі № 926/1904/18 в режимі відеоконференції.

У заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні суду заявником не зазначений суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, що суперечить частині 7 статті 197 ГПК України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Позивачем не виконано вимоги суду про надання довідки про державну реєстрацію ПАТ Добробут АГ та акт звірки з відповідачем щодо розміру позовних вимог на день звернення з позовом до суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведені процесуальні норми та враховуючи невиконання позивачем вимог, визначених пунктом 4 резолютивної частини ухвали від 06.12.2018 року, суд позбавлений можливості закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до розгляду по суті.

Враховуючи викладене та матеріали справи, керуючись ст.ст. 182 (п.7 ч.2), 183 (п.3 ч.2), 197, 202 (п.2 ч.2), ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год. 24 січня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон (0372) 52-47-40.

2. Запропонувати позивачу у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду: акт звірки з відповідачем щодо розміру позовних вимог на день звернення з позовом до суду; довідку державного реєстратора про державну реєстрацію ПАТ Добробут АГ с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, документи в підтвердження відповіді на відзив відповідача, інші документи, які позивач вважає таким, що мають значення для справи;

3. Запропонувати відповідачу у строк до дня проведення підготовчого засідання подати до суду: документи в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов, довідку про державну реєстрацію ТОВ Дністрові Роси , інші документи, які відповідач вважає такими, що мають значення для справи.

4.Участь у підготовчому засіданні для сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Желік Б.Є.