Ухвала

від 08.01.2019 по справі 280/29/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 08 січня 2019 року     Справа № 280/29/19 м.Запоріжжя       Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви     Головного управління ДФС у Запорізькій області  (юридична адреса: 69107,                     м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКАН ПЛЮС»  (юридична адреса: 71701, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Пролетарська,                буд. 1 - А, код ЄДРПОУ 40415156) про  стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 03 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області  (далі по тексту – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНКАН ПЛЮС»  (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд: - стягнути з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу у сумі                143604,66 грн. у тому числі 141564,66 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та 2040,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств відповідача. Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 цього Кодексу Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне. 1.Так, положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України, визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. В додатках до позову позивачем вказаний доказ направлення адміністративного позову з додатками до відповідача, однак такий документ відсутній, про що складено відповідний акт №6 від 03.01.2019. Таким чином, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою відповідача матеріали позову не містять. 2. За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921,00 грн. З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача коштів у розмірі 143604,66  грн., у зв'язку з чим позивач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі 2154,07 грн. В додатках до позову позивачем вказане платіжне доручення про сплату судового збору, однак такий документ відсутній, про що складено відповідний акт №6 від 03.01.2019. Разом з тим, суд зазначає, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно до вимог  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 160, 161, 169, 243 та 248  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- УХВАЛИВ: 1.Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області  про  стягнення податкового боргу - залишити без руху. 2.  Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти  днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 2154,07 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.  Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.   Суддя                                                                Р.В. Сацький