Ухвала

від 08.01.2019 по справі 809/1268/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/15/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.,

перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №809/1268/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Г.В.Гергелюк" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "Г.В. Гергелюк" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 04.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.11.2016 №205-31.2.1-01.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване судове рішення проголошено 30.10.2017, повне судове рішення складено 06.11.2017 та отримане апелянтом 10.11.2017, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції з даною апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася лише 14.12.2018, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати складення повного тексту судового рішення для суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №809/1268/17

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року у справі №809/1268/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Г.В.Гергелюк" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов