Постанова

від 08.01.2019 по справі 221/7471/18

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

221/7471/18

3/221/45/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ Діанівська птахофабрика , мешкає по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПрАТ Діанівська птахофабрика , що розташоване по вул.Миру, 1а у с.Діанівка Волноваського району Донецької області.

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ Діанівська птахофабрика , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: сумнівний податковий кредит, сформований ПрАТ Діанівська птахофабрика по операціях з придбання макухи соєвої у ТОВ ТД Протеїн ( код ЄДРПОУ 41511809), пшениці у ТОВ Ланс Трейд ( код ЄДРПОУ 41284384), палива у ТОВ ТОП Профіт ( код ЄДРПОУ 40386534), що був фактично використаний для податкової вигоди та мінімізації податкових зобов'язань у грудні 2017 року, січні, березні, квітні 2018 року, що призвело до заниження ПДВ за вказаний період в сумі 303862 грн та ненадходженню до бюджету по теперішній час, чим порушено п.п.а п.198.1, абзаців 1та 2 п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук