Вирок

від 04.01.2019 по справі 733/1703/18

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1703/18

№ 1-кп/733/31/19

Вирок

Іменем України

"04" січня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12018270120000477 від 11 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, вдівця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до поля № 5008, розташованого поблизу ставка «Йоновщина» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, яке належить та перебуває на балансі ПСП «Агро Вам», наламав качани кукурудзи урожаю 2018 року, склавши їх у сім поліпропілених мішків, які завчасно взяв із собою, з метою в подальшому перевезти їх до місця свого проживання, але, з незалежних від його волі причин, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. 10 листопада 2018 року о 12-00 годині в ході проведення огляду місця події поля № 5008, розташованого поблизу ставка «Йоновщина» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, працівниками поліції було виявлено 7 поліпропілених мішків, заповнених качанами кукурудзи, вага яких при зважуванні склала 140 кг.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4422 від 27 листопада 2018 року середня ринкова вартість 140 кг качанів кукурудзи урожаю 2018 року станом на 10 листопада 2018 року становить 543 гривні 20 копійок.

Загальна сума збитків, завданих ПСП «Агро Вам», злочинними діями ОСОБА_3 , становить 543 (п`ятсот сорок три) гривні 20 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує зач. 3 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України, як замахна вчиненнятаємного викраденнячужого майна,так як останнійне вчинивусіх дій,які вважавнеобхідними длядоведення злочинудо кінця,з причин, що не залежали від його волі.

05 грудня 2018 року між представником потерпілого ПСП «Агро Вам» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у порядку, передбаченомуст. ст.468,469,471 КПК Українипо даному кримінальному провадженню № 12018270120000477 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди представник потерпілого - ПСП «Агро Вам» ОСОБА_5 , з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_3 , з другої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, відшкодування її до затвердження угоди про примирення. Також сторонами угоди узгодженопри наявності обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих обставин, покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1ст.185КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угодипро примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себевинним ввчиненні даногокримінального правопорушеннята повідомивпро добровільністьсвоєї позиціїпри укладенні угодипро примирення,розуміння характеруобвинувачення,наслідківукладення тазатвердженняугоди пропримирення,просиввказану угодуз представникомпотерпілого ПСП«Агро Вам»затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Представникпотерпілого ПСП«Агро Вам»ОСОБА_5 також не заперечувала проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердила в суді, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином ще до підписання угоди про примирення.

Відповідно до ст.ст.468,469 КПК Україниукримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкостіможе бути укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, згідно ізст.12 КК Україниє злочином середнього ступеня тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлюєзміст укладеноїз представникомпотерпілого ПСП«Агро Вам»угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністювідповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального кодексу України, підстави для відмови в її затвердженні відсутні відповідно до п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ПСП«Агро Вам»ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018270120000477 відносно ОСОБА_3 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу урозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становитьвісімсот п`ятдесятгривень 00копійок.

Речові докази сім мішків та качани кукурудзи загальною вагою 140 кг, які передані на зберіганні до ПСП «Агро Вам», залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку п ісля його проголошення негайно вручається обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1