Ухвала

від 16.11.2018 по справі 2-1918/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-1918/10

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 щодо відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1918/10 виданий 23 квітня 2018 року Залізничним районним судом міста Львова про стягнення заборгованості з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованості. Додатково зазначила, що 01 червня 2018 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом з виконавчим документом була направлена на адресу стягувача, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 01 червня 2018 року. Окрім того, згідно даних сайту поштових відправлень, лист який був направлений за адресою: АДРЕСА_1, 05 червня 2018 року не було вручено під час доставки, та 06 липня 2018 року повернути за зворотною адресою з підстав закінчення встановленого терміну зберігання, однак на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поштове відправлення так і не надходило, що свідчить про те, що виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці.

Враховуючи, те що розгляд подання начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа здійснюється без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно авторизованої системи виконавчих проваджень 28 травня 2018 року до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист №2-1918/10 виданий 23 квітня 2018 року Залізничним районним судом міста Львова про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

Окрім того, 29 травня 2018 року державним виконавцем винесено рішення на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, після чого 01 червня 2018 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання разом з виконавчим документом була направлена на адресу стягувача, про що свідчить відправлення рекомендованої кореспонденції за 01 червня 2018 року.

Разом з тим, встановлено, що на адресу Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий документ який згідно сайту пошукових відправлень, був направлений 05 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та повернувся 06 липня 2018 року з підстав закінчення встановленого терміну зберігання, не повернувся.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, та з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, а рішення суду не виконано.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Залізничного районного суду міста Львова від 23 квітня 2018 року у справі №2-1918/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, повернення суми завдатку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш