Ухвала

від 08.01.2019 по справі 478/465/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.01.19

22-ц/812/235/19

Справа №478/465/18

Провадження № 22-ц/812/235/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агротех та Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2018 року, постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротех та Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення було оприлюднено 20 грудня 2018 р., а апеляційна скарга надіслана суду 20 грудня 2018 р. Отже, слід вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агротех та Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна .

Витребувати у Казанківському районному суді Миколаївської області терміново цивільну справу №478/465/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агротех та Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 січня 2019 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна