Ухвала

від 26.06.2018 по справі 368/663/17

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/663/17

Провадження № 2/368/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Представники позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники відповідача - ОСОБА_3

ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_6, треті особи, - Управління держземагенства у Кагарлицькому районі, Кагарлицький районний відділ Київського обласного реєстраційного центру ДП Центр державного земельного кадастру , ТОВ ЗмЮрКонсалтинг , Державне підприємство Центр земельного кадастру , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали необхідний тривалий час, судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260263, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання предстаника позивача, - ОСОБА_5, - ОСОБА_2 про призначення по справі земельно - технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 368/663/17, провадження № 2/368/43/18 за позовом ОСОБА_5 до Балико - Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_6, треті особи, - Управління держземагенства у Кагарлицькому районі, Кагарлицький районний відділ Київського обласного реєстраційного центру ДП Центр державного земельного кадастру , ТОВ ЗмЮрКонсалтинг , Державне підприємство Центр земельного кадастру , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, судову земельно - технічну експертизу поза межами суду.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи накладаються земельні ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 і кадастровий номер НОМЕР_2), що належать ОСОБА_5 із земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_6, якщо накладаються, то яка площа такого накладення?;

- Чи відповідає порядок користування земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_6 на праві власності, вимогам законодавства?

- Чи відповідає порядок користування земельними ділянками (кадастровий номер НОМЕР_1 і кадастровий номер НОМЕР_2), що належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_4 від 14.12.2005 і Державного акту серії НОМЕР_5 від 14.12.2005 р. вимогам законодавства?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Судова незалежна експертиза України , 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 123, р/р: 26000053023795 в ПАТ КБ Пиватбанк у м. Києві, МФО; 321842, ЄДРПОУ: 36790222, попередивши їх на підставі ч. 5 ст. 104 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_5, 04201, АДРЕСА_1, моб. тел. представника позивача, - ОСОБА_1, - (НОМЕР_6, роз яснивши представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/663/17, провадження 2/368/43/18.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук