Ухвала
від 27.12.2018 по справі 464/3531/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/3531/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/811/3101/18 Доповідач: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ , з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ПП ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ , з участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПП ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ , подавши 14.12.2018 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Подавши апеляційну скаргу 14.12.2018 року на ухвалу суду від 02.07.2018 року, апелянт ПП ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки отримував поштову кореспонденцію з суду, представник відповідача знайомився з матеріалами справи (а.с. 29, 30), при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням цього, не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт, в порушення вимог закону, не сплатив судовий збір та не подав документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати такого відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ Про судовий збір .

Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762 грн.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38007620

МФО : 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від ПП ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ подана її директором ОСОБА_4

Проте, на підтвердження повноважень директора ПП ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ ОСОБА_4 доказів не надав, в матеріалах справи такі відсутні.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, докази, що підтверджують повноваження представника апелянта необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ПЕРСОНА-ЛЮКС ДЕНТ на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору та подання доказів, що підтверджують повноваження представника апелянта, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено09.01.2019
Номер документу79049236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/3531/18

Рішення від 24.01.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Рішення від 22.01.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні