Ухвала

від 08.01.2019 по справі 601/2451/18

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2451/18

Провадження №1-кп/601/70/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання під час розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 32018210000000040 від 05.12.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше в силу статті 89 КК України не судимої,

на підставістатті 49 КК Україниза кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

за участю інших учасників судового розгляду:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-підозрюваної ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з клопотанням на підставістатті 49 КК України,за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні № 32018210000000040 від 05.12.2018 року.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в пособництві у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також у пособництві умисного подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку липня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у попередню змову з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка повідомила що директор ТОВ «Роса Волині» (код ЄДРПОУ 37687452) - ОСОБА_6 , запропонував за винагороду в сумі 2 000 гривень після підписання документів та по 2 000 гривень кожного наступного місяця, здійснити державну реєстрацію фізичної особи підприємця, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, на що ОСОБА_4 погодилась, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мала.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15 липня 2015 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за грошову винагороду надала останній копію свого паспорта громадянки України та копію картки фізичної особи платника податків, а також підписала реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця (заяву про державну реєстрацію фізичної особи підприємцем) «форми №10» в якій були внесені завідомо неправдиві відомості щодо створення фізичної особи підприємця з метою здійснення фінансово-господарської діяльності та отримання прибутку.

Того ж дня невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору ОСОБА_7 в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше підписану ОСОБА_4 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця «форми №10», яка містила завідомо неправдиві відомості щодо наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Внаслідок вищезазначенихдій 15липня 2015року доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань внесенийзапис за№ 26400000000004465 про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

За вищезазначені дії ОСОБА_4 отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статті.

Умисні дії ОСОБА_4 , які полягали у пособництві ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам у внесенні завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а також у пособництві невстановленим особам в умисному поданню для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору, здійснювались у порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України,на підставістатті 49 КК України, про що вона надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставістатті 49 КК Україниза кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 також підтримала у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, при цьому, підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила дане кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваній ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що з дня події минули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205-1 КК України, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимогстатті 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2статті 284 КК України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Санкцією статті за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, визначено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України вчинений підозрюваною злочин є злочином невеликої тяжкості, тобто за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, обставиною, які пом`якшують покарання визнаються з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, так як положеннями вказаної статті передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

У судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину останній, дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК Українита ОСОБА_4 визнала себе винною у його вчиненні.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Поряд з цим, підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбаченихстаттею 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог пункту 1 частини 2статті 284 КПК Українитастатті 49 КК Українидля звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того підозрювана ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності - судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44,45,49 КК України, статтею284частиною 2 пунктом 1 КПК України,та статтями 285,286,288,314,369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставістатті 49 КК Україниза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, у кримінальному провадженні № 32018210000000040 від 05.12.2018 року, - задовольнити.

Звільнитивід кримінальноївідповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кременець Кременецького району Тернопільської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 205-1 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: