Ухвала

від 28.12.2018 по справі 533/1105/18

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1105/18

Провадження № 2/533/304/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп до ОСОБА_3, державного реєстратора Онищенка Руслана Миколайовича КП Реєстрація бізнесу Коровинської сільської радаи Недригайлівського району Сумської області, третя особа: ТОВ Агрофірма Добробут про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року позивач ТОВ Партнер Агро Груп звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, державного реєстратора Онищенка Р.М. КП Реєстрація бізнесу Коровинської сільської радаи Недригайлівського району Сумської області, третя особа: ТОВ Агрофірма Добробут про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та скасування реєстраційної дії.

Згідно ухвали суду від 18.10.2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.11.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

15.11.2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про перенесення судового засідання.

Згідно ухвали суду від 22.11.2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій прохав позовну заяву залишити без розгляду. Розгляд заяви проводити без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3, державний реєстратор Онищенко Р.М. та представник третьої особи ТОВ Добробут в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя