Рішення

від 08.01.2019 по справі 706/1874/18

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/1874/18

2/706/690/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Угловатської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вказаний вище житловий будинок. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після смерті ОСОБА_4 вона прийняла спадщину. 13.11.2017 р. вона через свого представника звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Угловатської сільської ради Христинівського району у підготовче засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_3.

За життя ОСОБА_4 14.06.2010 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

13.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. до із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_3, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), до Угловатської сільської ради Христинівського району Черкаської області (20011, Черкаська область, Христинівський район, с. Углуватка, вул. Забенкова, 10, код ЄДРПОУ 33435776) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3, а саме, на: А-1 - житловий будинок, Д - погріб з шийкою, а -веранду, Б - літню кухню, В - сарай, Г - літню кухню, Е - сарай, З - убиральню, № 1 - огорожу, № 2 - ворота, № 3 - колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник