Ухвала

від 28.11.2018 по справі 758/15619/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15619/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року М. КИЇВ

Подільський районнийсуд м.Києва ускладі слідчогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВПодільського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 12018100070003618, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся досуду зклопотанням пропроведення експертизи.

Клопотання обґрунтованотим,що 15.09.2018 року за адресою: м. Київ, пр-т. М. Гречка, 12 працівниками поліції зупинено автомобіль марки "БМВ 525" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в період часу з 22.10 год. по 22.30 год., в ході проведення ОМП, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМР серії НОМЕР_2 та 6 предметів схожих на набої. Як повідомив ОСОБА_5 зазначені предмети він знайшов напередодні на узбіччі дороги.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, вилучення у ОСОБА_5 6 предметів схожих на набої, відбувалось в ході огляду місця події, а саме, згідно відповідного протоколу огляду місця події від 15.09.2018 року ділянки місцевості, хоча фактично мав місце огляд автомобіля.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 244 КПК України, до клопотання про проведення експертизи додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно ч 4.ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання, оскільки стороною обвинувачення не додано до клопотання відповідної ухвали слідчого судді щодо огляду/обшуку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ПодільськогоУП ГУНП вм.Києві ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№ 12018100070003618, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи повернути особі, яка його подала;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1