Постанова

від 02.11.2018 по справі 760/19218/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3-6168/18

в справі № 760/19218/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої тимчасово виконуючої обов'язки головного бухгалтера ПрАТ 5-й КАРЗ ( код ЄДРПОУ 22889913) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №522 від 16.07.2018р. ОСОБА_1 , будучи тимчасово виконуючою обов'язки головного бухгалтера ПрАТ 5-й КАРЗ ( код ЄДРПОУ 22889913) за адресою м.Київ, проспект Повітрофлотський 64, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст..198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, п.1 ст.9 ЗУ про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні , п.1.2 ст.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого МФУ від 24.05.1995 №88, в результаті чого знижено ПДВ на загальну суму 184 612 грн., втому числі за квітень 2015р. в сумі 87 грн., за травень 2015р. в сумі 70 634 грн., за вересень 2015рю в сумі 52 150 грн., за жовтень 2015р. в сумі 39 113 грн., за січень 2017р. в сумі 22 628 грн., п. е 164.2.17 п.164.2 ст.164, п. 164.5 ст. що виявилось при проведенні документальної планової виїзної перевірки підприємства від 26.06.2018 року за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду 29.09.2018р., 02.11.2018р. ОСОБА_1 не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №522 від 16.07.2018р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ 5-й КАРЗ , наказом про тимчасове виконання обов'язків головного бухгалтера, копією документів,що підтверджують особу.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 26.06.2018 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, 251 КУпАП, п.44.1, п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п. 134.1.1, п.1134.1 ст.134, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.Б. Зелінська