Ухвала

від 26.04.2018 по справі 2н-2-1774/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

2н-2-1774/10

н\п 2-і/490/36/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді- Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України Про виконавче провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого документа до вимог чинного законодавства. Свої вимоги мотивували тим, що Центральним районним судом м. Миколаєва 25.11.2010 року виданий судовий наказ по справі за заявою публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Однак, зазначений судовий наказ не відповідає вимогам ЗУ Про виконавче провадження , оскільки в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

25.11.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль боргу за спожиту теплову енергію у сумі 4413,22 грн. та судових витрат.

29.12.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаєва було видано вказаний судовий наказ стягувачу.

Повідомленням державного виконавця Центрального ВДВС міста Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області Хоменко І.В. від 22.12.2017 р. повернуто стягувачеві без прийняття до виконання вищезазначений судовий наказ на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України Про виконавче провадження , оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, встановленим Законом, до боржника-фізичної особи, а саме: відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа. Судовий наказ є одночасно і виконавчим документом.

Частина 1ст. 4 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 4ст. 4 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши ідентифікаційний номер боржника.

При цьому, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

За такого, заява у вказаній частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити .

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження ) судовий наказ, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 25.11.2010 року по справі № 2н-2-1774/10 за заявою Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядок передбчаний ст.273 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя