Ухвала

від 22.12.2018 по справі 127/3482/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 127/3482/18

провадження № 61-44155ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство Підлісне, третя особа - публічне акціонерне товариство Вінницяобленерго , про здійснення перерахунку сплачених платежів та виплату різниці,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 жовтня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну

справу № 127/3482/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садове товариство Підлісне, третя особа - публічне акціонерне товариство Вінницяобленерго , про здійснення перерахунку сплачених платежів та виплату різниці.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик