Ухвала
від 08.01.2019 по справі 910/17234/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 08.01.2019Справа №  910/17234/18 Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕНЕРГО"    до  1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про  зобов'язання укласти договір та вчинити дії ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державного агенства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого майна та зобов'язання відповідачів вчинити дії. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення даної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне. Положеннями   статті 125 Конституції України   передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1   статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду. Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Частиною 3   статті 30 Господарського процесуального кодексу України   встановлено виключну підсудність справ та передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 року у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 року у справі № 640/16548/16-ц, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті   364,   367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті   370,   372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Із поданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник внаслідок недосягнення позивачем згоди з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області щодо укладення Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме частини споруди "Інженерна споруда исситеми охолодження об'єктів ЧАЕС" загальною площею 21 800 000,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Прип'ять, вул. Житомирська, 1, літера "В", що належить до сфери управління Державного агенства України з управління зоною відчуження та обліковується на балансі державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС". Отже, з наведеного вбачається, що позов ТОВ" Гаран6т Енерго" стосується нерухомого майна, що належить до державної власності, та знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Прип'ять, вул. Житомирська, 1, літера "В", в зв'язку з чим за висновками суду позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області. У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. (ч. 1 ст. 31 ГПК України). Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України). Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України). За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/17234/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області. Керуючись ст. ст. 30, 31, 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕНЕРГО" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, Державного агенства України з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Ухвала набирає законної сили 08.01.2019 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.           Суддя                                                                                                  М.М.Якименко

Дата ухвалення рішення08.01.2019
Оприлюднено10.01.2019
Номер документу79057802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17234/18

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні