Ухвала

від 09.01.2019 по справі 918/38/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"09" січня 2019 р. Справа № 918/38/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокуратури Рівненської області про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області , до Фізичної особи - підприємця Шалухи В'ячеслава Павловича

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Фізичної особи-підприємця Шалухи В'ячеслава Павловича про визнання недійсним договору від 01.04.2006 року № 469-2006 оренди державного майна та договору про внесення змін до нього від 05.01.2015 року; визнання недійсним договору про внесення змін від 13.11.2015 року до договору оренди державного майна від 01.04.2006 року № 469-2006; зобов'язання ФОП Шалухи В.П. повернути балансоутримувачу-Державному навчальному закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" нежитлове приміщення у будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 81,1 кв.м. за адресою: вул.Степана Дем'янчука, 3а, м.Рівне, Рівненська область, вартістю 162 102 грн шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року скасовано, рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/37/2018 від 12.06.2018 року, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/38/17 передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року суддею Церковною Н. Ф. справу №918/38/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Прокуратури Рівненської області в дохід державного бюджету 701, 54 грн судового збору, зазначивши код ЄДРПОУ боржника, відомості щодо стягувача, рахунок для стягнення коштів судового збору та поновлено строк для пред'явлення наказу до виконання.

03 січня 2019 року від Прокуратури Рівненської області надійшла заява №08-493вих18 від 29.12.2018 року, в якій остання просить суд визнати накази Господарського суду Рівненської області у справі №918/38/17 від 01.08.2018 року такими, що не підлягають виконанню повністю, у зв'язку зі скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року, на підставі якої вони були видані.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року вказану заяву Прокуратури Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2019 року.

Розглянувши заяву Прокуратури Рівненської області про визнання наказів Господарського суду Рівненської області від 01.08.2018 року у справі №918/38/17 такими, що не підлягають виконанню, суд встановив таке.

Відповідно до статті 115, 116 ГПК України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон). Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (стаття 117 ГПК України, редакція чинна на момент винесення рішення та видачі наказу).

Як було вказано вище, рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року позов задоволено.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року Господарським судом Рівненської області 01.08.2017 року видано наступні накази:

- про стягнення з Прокуратури Рівненської області в дохід державного бюджету 701, 54 грн судового збору;

- про стягнення з Прокуратури Рівненської області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1515, 80 грн. витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

- про стягнення з Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1515, 80 грн. витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

- про стягнення з Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" в доход Державного бюджету України 701, 54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року скасовано, а рішення Господарського суду Рівненської області від 28.02.2017 року залишено без змін.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 року, на підставі якої Господарським судом Рівненської області 01.08.2017 року видано відповідні накази, скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 року, обов'язок боржників згідно цих наказів відсутній повністю.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заява прокуратури Рівненської області про визнання наказів такими, що не підлягаю виконанню є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Рівненської області №08-493вих18 від 29.12.2018 року про визнання наказів Господарського суду Рівненської області у справі №918/38/17 від 01.08.2018 року такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800) в доход Державного бюджету України 701,54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Код ЄДРПОУ боржника: 02910077;

стягувач: Державна судова адміністрація України;

рахунок для стягнення коштів судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Прокуратури Рівненської області (р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 1515, 80 грн. витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 13 код ЄДРПОУ 03071130) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 1515,80 грн. витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Рівненської області від 01.08.2017 року у справі №918/38/17 про стягнення з Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" (33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 13 код ЄДРПОУ 03071130) в доход Державного бюджету України 701, 54 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-257 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу підписано 09.01.2019 року.

Суддя Церковна Н.Ф.