Рішення

від 27.04.2009 по справі 2-147/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                      «Копія»                

Справа № 2-147/

2009 рік

      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                 Совєтський районний суд

                                Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:     головуючого               – судді Петрової Ю.В.

        при секретарі         – Тріфоновій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 958 гривень 70 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 18 вересня 2006 до 01 серпня 2008 року позивач знаходився у трудових відносинах із відповідачем. Після звільнення заборгованість КП «Сиваш» по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2008 року складала 4953 гривні 48 копійок, яку було стягнуто з відповідача на підставі судового наказу № 2Н-78/2008 року, який було видано 02 жовтня 2008 року, тобто КП «Сиваш» затримано розрахунок по виплаті заробітної плати за два місяці, тому просив стягнути з відповідача середню заробітну плату за час затримки розрахунку, яку розраховує у розмірі 958 гривень 70 копійок.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 01 серпня 2008 року до 02 жовтня 2008 року, тобто за 2 місяці у розмірі 958 гривень 70 копійок.

Представник відповідача КП «Сиваш» Совєтського району АР Крим в судове засідання  не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивач, згідно наказу № 15 від 18 вересня 2006 року прийнятий на роботу до Комунального підприємства «Сиваш» на посаду сантехніка (а.с. 5).

Наказом № 68 від 01 серпня 2008 року позивача було звільнено з займаної посади за п. 1 ст. 36 КЗпП України з 01 серпня 2008 року (а.с. 6).

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, проводиться в день звільнення.

02 жовтня 2008 року Совєтськимй районним судом АР Крим видано судовий наказ за вимогою про стягнення  з Комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району АР Крим нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 4953 гривні 48 копійок (а.с. 8).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки КП «Сиваш» від 24 листопада 2008 року за вихідним номером 76, заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 складає 4953 гривні 48 копійок (а.с. 9).

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку, що при звільненні позивача з роботи виплата всіх сум, що належали йому від підприємства в строки, передбачені ст. 116 КЗпП України, здійснена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день його звільнення, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» у випадках стягнення на користь працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв’язку з незаконним звільненням він визначається за загальними правилами обчислення середнього заробітку виходячи із заробітку за останні два календарних  місяця роботи. При цьому відповідно до пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1998 року № 100, згідно якого нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводяться шляхом множення середнього заробітку на число робочих днів, які мають бути сплачені за середнім заробітком.

Відповідно довідки відповідача – комунального підприємства «Сиваш» від 29 вересня 2008 року середньомісячна заробітна плата ОСОБА_2 складає 479 гривень 35 копійок (а.с. 7), що не оспорюється позивачем у судовому засіданні, при цьому середньомісячне число робочих днів за останні два календарних місяця – червень та липень 2008 року складає 21 робочий день, тому середньоденна заробітна плата позивача при п’ятиденному робочому тижні буде складати (479 гривень 35 копійок : 21 день = 22 гривні 83 копійки) і підлягає стягненню, виходячи з кількості робочих днів за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

 З урахуванням того, що наказ про звільнення позивача прийнятий 01 серпня 2008 року, а заборгованість по заробітної платі позивача була стягнута з КП «Сиваш» згідно судового наказу від 02 жовтня 2008 року, тому за період затримки розрахунку складає 44 робочих дня, тому середній заробіток позивача у 44 робочих дня становить 1004 гривні 52 копійки (22 гривні 83 копійки х 44 робочих дня = 1004 гривні 52 копійки).

Оскільки суд відповідно до ст. 11 ЦПК України розглядає справи в межах позовних вимог, заявлених позивачем, з комунального підприємства «Сиваш», з яким позивач перебував у трудових правовідносинах з 18 серпня 2006 року до 01 вересня 2008 року, на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума середнього заробітку, визначена позивачем у розмірі 958 гривень 70 копійок.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня, і у відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України та постанови КМУ «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 14 квітня 2009 року № 361 необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по спору майнового характеру у сумі 250 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 116, 117, 232, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР від 24 березня1995 року із змінами та доповненнями, пункт 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1998 року № 100керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 212-215, 224 – 226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району Автономної Республіки  ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 34383462) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 958 (дев’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 70 копійок. Сума визначена без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Стягнути з комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 34383462) судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з комунального підприємства «Сиваш» Совєтського району Автономної Республіки ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 34383462) 250 (двісті п’ятдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Совєтському районному суді Автономної Республіки ОСОБА_1.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки ОСОБА_1, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після закінчення  двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який  вираховується з дня  подачі  заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя – підпис

    З оригіналом згідно:

    Суддя Совєтського районного суду

    Автономної Республіки ОСОБА_1 Петрова