Ухвала

від 29.12.2018 по справі 127/33460/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/33460/18

Провадження №1-кс/127/17662/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 пропроведення обшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни уВінницькій областіпідполковник юстиції ОСОБА_3 29.12.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018020000000052 за фактом вчинення групою громадян України злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 333 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_1 , засновник та директор ТОВ «Авіазапчастина» ЄДРПОУ 40395237, шляхом зловживання службовим становищем, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Соскуль Ленінського району Кустанайської області Російської Федерації, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , привласнили державне майно - авіаційні двигуни ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н Н78МТ8943315, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402174, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402171, загальною вартістю 640000 доларів США, які перебували у володінні Запорізької митниці, та реалізують їх іноземному суб`єкту господарювання з порушенням встановленого порядку міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Відповідно до інформування відділу контррозвідки УСБУ № 53/2/52-3740 нт від 22.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , можуть знаходитись підроблені формуляри, печаток, голограм, зовнішньо економічні контракти щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби зв`язку (мобільні термінали, сім-картки), які використовувались ОСОБА_5 в ході протиправної діяльності, а також технічна документація на авіазапчастини, підроблені формуляри, печатки, голограми, ПЕОМ, які необхідні для їх виготовлення, зовнішньоекономічні контракти щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення з відповідними додатками, договори зберігання запчастин, оренди складських приміщень, документи щодо участі підконтрольних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємств у публічних торгах, організованих Запорізькою митницею, інші документальні матеріали, які у своїй сукупності підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Вказані предмети та документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами та суд вважає за необхідне обмежити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, оскільки слідчий надав для огляду в судовому засіданні матеріали НРСД.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом було оглянуто матеріали НСРД на обґрунтування клопотання слідчого про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований за адресою: у АДРЕСА_1 , засновник та директор ТОВ «Авіазапчастина» ЄДРПОУ 40395237, шляхом зловживання службовим становищем, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Соскуль Ленінського району Кустанайської області Російської Федерації, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , привласнили державне майно - авіаційні двигуни ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877884302061, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н Н78МТ8943315, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402174, ТВ3-117 ВМА серії 02 с/н 3877881402171, загальною вартістю 640000 доларів США, які перебували у володінні Запорізької митниці, та реалізують їх іноземному суб`єкту господарювання з порушенням встановленого порядку міжнародних передач товарів, які підлягають державному експортному контролю.

Відповідно до інформування відділу контррозвідки УСБУ № 53/2/52-3740 нт від 22.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , можуть знаходитись підроблені формуляри, печаток, голограм, зовнішньо економічні контракти щодо незаконного постачання товарів військового та подвійного призначення.

Згідно договору дарування від 10.02.2001 року ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршогослідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Україниу Вінницькійобласті підполковникаюстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення засобів зв`язку (мобільні термінали, сім-картки), які використовувались ним під час вчинення протиправних дій, технічну документацію на авіазапчатини, зокрема підроблені формуляри, печатки та голограми, ПЕОМ, які необхідні для їх виготовлення, зовнішньоекономічні контракти на поставку авіазапчастин подвійного або військового призначення з відповідними додатками, договори зберігання авіазапчастин, договори оренди складських приміщень, документація щодо участі підконтрольних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємств у публічних торгах, які організовані Запорізькою митницею.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя