Ухвала

від 09.01.2019 по справі 133/2677/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/2677/18

У Х В А Л А

09.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині позовну заяву ОСОБА_2 до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайнного суду Внницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про заміну відповідача, а саме замінити у справі № 133/2677/18 первісного відповідача - Реєстраційну службу речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації на належного відповідача - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасію Володимирівну (адреса розташування: 22100. Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20), мотивуючи його тим, що в провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 133/2677/18 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_2 не було відомо про те. що належним відповідачем у справі є не реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Козятинської райдержадміністрації, а Козятинська районна державна адміністрація, у складі якої утворено відділ з питань державної реєстрації.

Про те, що у складі Козятинської районної державної адміністрації було утворено відділ з питань державної реєстрації повідомили державні реєстратори цього ж відділу лише 19.12.2018 .

В подальшому йому, також, повідомили, що відділ з питань державної реєстрації Козятинської районної державної адміністрації було утворено розпорядженням Голови Козятинської районної державної адміністрації № 134 від 20.04.2016 року на виконання вимог Закону України від 26.11.2015 року № 834-УІІІ Про внесення змін до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрадії речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Відповідно, державні реєстратори відділу з питань державної реєстрації Козятинської районної державної адміністрації є правонаступниками державних реєстраторів Реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області в силу покладених на державних реєстраторів обов'язків та функцій.

Державний реєстратор Уперчук Анастасія Володимирівна , яка приймала оскаржуване рішення про припинення права власності об'єктів нерухомого майна, на даний час працює на посаді державного реєстратора речових прав на нерухоме майно при Козятинській райдержадміністрації, а тому є належним відповідачем за вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та підтвердив вищенаведені обтавини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає. що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Реєстраційну службу речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації на належного відповідача - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасію Володимирівну (адреса розташування: 22100. Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

Справу слуханням відкласти на 08.02.2019 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви разом з доданими документами направити відповідачу Уперчук А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар-

Дата документу 09.01.2019