Ухвала
від 08.01.2019 по справі 520/87/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/87/19

Провадження № 2-з/520/134/19

УХВАЛА

про повернення заяви

08.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на нежитлову будівлю магазину Молоко за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 7а, що належить ДП Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів , та зупинити реалізацію майна нежитлової будівлі вказаного магазину.

Частиною першою ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З тексту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона складена без дотримання вимог п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено, який саме позов має намір подати заявник до суду, та не вказуються пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наданих матеріалів вбачається, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.

Дата ухвалення рішення08.01.2019
Оприлюднено10.01.2019
Номер документу79064877
СудочинствоЦивільне
Сутьзабезпечення позову

Судовий реєстр по справі —520/87/19

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 09.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні