Ухвала

від 09.01.2019 по справі 397/1526/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1526/18

н/п : 2/397/67/19

У Х В А Л А

09.01.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перебували матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним.

26.12.2018 року рішенням Вищої ради правосуддя № 4017/0/15-18 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 74 від 04.01.2019 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Головуючим суддею по справі визначено Мирошниченка Д.В.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали цивільної справидо свого провадження, відкрити провадження у справі і призначити її до підготовчого засідання.

Дана цивільна справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 39, 178-181, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма ОЛТО до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю Цвітна-Агро про визнання договору оренди землі поновленим, додаткової угоди укладеною та визнання правочину недійсним.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам.

Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідачі у п'ятнадцяти денний строк мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачами відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідачі, у разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко