Ухвала

від 08.01.2019 по справі 527/2315/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2315/18

провадження № 2/527/61/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 січня 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2315/18 за позовомГлобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дітей які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Пронозівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року Глобинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дітей які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Пронозівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав

У судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб та ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду надали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з'явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей), в інтересах дітей які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Пронозівської сільської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат спортивного профілю І-ІІІ ступенів ім. А.С. Макаренка, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради про позбавлення батьківських прав - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька