Рішення

від 09.01.2019 по справі 529/1195/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1195/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Агрофірма 'ім. Довженка' до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області - Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 4,560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Орданівської сільської ради Диканського району.

Вказуючи на те, що позивач є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову про те що відомості про вказану земельну ділянку відсутні у Державному земельному кадастрі, а кадастровий номер НОМЕР_2 вказаний у державному акті серії НОМЕР_3 від 11. 11. 2005 року визначений іншій земельній ділянці і це позбавляє позивача можливості оформлення вказаної спадщини в нотаріальному порядку. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсними в частині кадастрового номера земельної ділянки вказаного державного акту та визнання за ним права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в підготовче засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача в повному обсязі та зазначив прохання про розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без його участі.

Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру в підготовче засідання також не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка О.І. в підготовче засідання не з'явився, хоча відповіднол до чинного законодавства був повідомлений про час і місце розгляду справи, при цьому будь-яких заяв щодо розгляду справи суду не надав, тому розгляд справи був проведений у його відсутність на підставі наявних в справі доказах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши належні докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Орданівською сільською радою Диканського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із дослідженого судом державного акта серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2005 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,560 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області вбачається, що власником цієї земельної ділянки була ОСОБА_3

Із наявного у справі копій заповіту від 06. 08. 2002 року складеного ОСОБА_3 вбачається, що дійсно остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла СТОВ "Орданівка", яке вподальшому було реорганізовано та приєднано до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка".

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса - Шимки О. І. від 04 грудня 2018 року відомості про вказану вище земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до Державного земельного кадастру не внесені та у зв'язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру немає можливості оформлення позивачем у нотаріальному порядку спадкових прав на спірну земельну ділянку.

Згідно з довідки Відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вказана у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11. 11. 2005 року кадастровий номер НОМЕР_2 визначений іншій земельній ділянці, і тому відомості про спірну земельну ділянку в Державному земельному кадастрі відсутні.

Частиною 2 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи те, що кадастровий номер НОМЕР_2, який був вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 11. 11. 2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, вже присвоєний іншій земельній ділянці, яка внесена до Державного земельного кадастру і це спричиняє порушення прав позивача як спадкоємця спірної земельної ділянки, суд вважає за необхідне визнати частково недійсним в частині кадастрового номера цієї земельної ділянки державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,560 га, виданий 11 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем спірної земельної ділянки за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у наданий відповідно до рішення Диканського районного суду від 22. 10. 2018 року строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі частинами 9, 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Враховуючи, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 питання реєстрації спірної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі вирішене не було і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку, спірне майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,560 га.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 79-1 ч. ч. 9, 10, 152 ч. 2, 155 ч. 1 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", яке знаходиться в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, вул. Козацький шлях, 29, код ЄДРПОУ 03770394 до Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 21045933, відділу у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, який знаходиться в смт. Диканька, вул. Гоголя, 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області - Шимка Олександр Іванович, який знаходиться в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним державного акту, задоволити.

Визнати недійсним в частині кадастрового номера НОМЕР_2 земельної ділянки державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 4,560 га, розташовану на території Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 11 листопада 2005 року Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та Диканським районним відділом земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,560 га, що знаходиться на території Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 11 листопада 2005 року Диканською районною державною адміністрацією Полтавської області та Диканським районним відділом земельних ресурсів.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: