Ухвала
від 08.01.2019 по справі 219/14553/18
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14553/18

1-кс/219/4003/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року слідчий суддя Хомченко Л.І.Артемівського міськрайоного суду Донецької області

Секртар Халаджи А.В.

За участю начальника слідчого відділу Барнич Р.Я.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут клопотання начальника відділення СВ Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майора поліції Барнич Роман Ярославовича, за матеріалами кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150000639 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 366 КК України Про арешт майна .

,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що у провадженні СВ Бахмутського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150000639 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування за об'єднаними матеріалами кримінального провадження № 42017051610000069 від 20.09.2017, встановлено, що 07.11.2016 між департаментом житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації в особі в.о. директора департаменту ОСОБА_3 та ТОВ Екосистеми України (ЄДРПОУ 36138266), в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір на виконання робіт по об'єкту Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини міста Бахмут .

Ціна договору 1380463,05 гривень, у томі числі ПДВ 230077,18 гривень за рахунок бюджетних коштів. Строк дії договору до 31.03.2017. Технічний нагляд по об'єкту здійснювало ТОВ Тауріс , ЄДРПОУ 38424135. Згідно платіжних доручень № 7 та 8 від 14.11.2016, по договору № 4 від 07.11.2016, на розрахунковий рахунок ТОВ Екосистеми України (ЄДРПОУ 36138266) були перераховані грошові кошти в якості попередньої оплати в розмірі 50 % з урахуванням ПДВ, що в загальній сумі 690231,52 гривень.

28.12.2016 ТОВ Екосистеми України (ЄДРПОУ 36138266) в особі ОСОБА_4 складено та підписано у двохсторонньому порядку акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року на загальну суму 690231,52 гривень, за вищезазначеним укладеним договором, в якому містяться завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних станом на 28.12.2016 будівельних робіт.

22.11.2017 в ході проведення досудового розслідування та перевірки фактично виконаних робіт встановлено, що більшість робіт, зазначених в акті виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року на загальну суму 690231,52 гривень фактично не виконано, роботи зазначені в акті виконані не в повному обсязі, матеріали зазначені у даному акті використані не повністю, однак акт виконаних робіт форми КБ- 2в за грудень 2016 року підписаний з боку підрядної організації - ТОВ Екосистеми України ОСОБА_4, технічного нагляду - ТОВ Тауріс , ЄДРПОУ 38424135 та замовника - в.о. директора департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації ОСОБА_3

17.12.2018 в період часу з 13.50 год. по 15.30 год. на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/3812/2018 від 05.12.2018 в ході проведення тимчасового доступу до документів в приміщенні кабінету № 12, Департаменту житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, тимчасово вилучено оригінали та копії наступних документів, а саме:

1.Оригінал договору на виконання авторського нагляду № 256 від 28.04.2017, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, в особі ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі за текстом - ТОВ) Міськсвітло в особі директора ОСОБА_5, зі строком договору - до повного виконання обов'язків по договору, на 2 арк.

2.Оригінал додаткової угоди № 1 від 11.05.2018, до договору на виконання авторського нагляду № 256 від 28.04.2017, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ Міськсвітло , на 1 арк.

3.Копія наказу ТОВ Міськсвітло № 4 від 04.01.2016 Про призначення ГІПа та авторський нагляд , на 1 арк.

4.Копія кваліфікаційного сертифікату інженера проектувальника ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, видане 12.09.2012, на 1 арк.

5.Оригінал наказу ТОВ Міськсвітло № 5 від 01.02.2017 Про проведення авторського нагляду за об'єктом будівництва , на 1 арк.

6.Оригінал договору на функцій з технічного нагляду № 71 від 15.12.2016, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, в особі в.о. директора ОСОБА_3 та ТОВ Тауріс в особі директора ОСОБА_7, зі строком договору - до 31.03.2017, на 2 арк.

7.Оригінал додаткової угоди № 1 від 03.04.2017 до договору на функцій з технічного нагляду № 71 від 15.12.2016, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства та ТОВ Тауріс , на 1 арк.

8.Оригінал додаткової угоди № 2 від 14.05.2018 до договору на функцій з технічного нагляду № 71 від 15.12.2016, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства та ТОВ Тауріс , на 2 арк.

9.Оригінал додаткової угоди 3 від 20.06.2018 до договору на функцій з технічного нагляду № 71 від 15.12.2016, укладеного між Департаментом житлово - комунального господарства та ТОВ Тауріс , на1 арк.

10.Копія наказу № 12/01-1 від 01.12.2017 по ТОВ Тауріс Про закріплення обєктів будівництва за інженерами технічного нагляду , а саме про закріплення ОСОБА_8 за будівництвом обєкта: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини м. Бахмут , на 1 арк.

11.Копія кваліфікаційного сертифікату інженера проектувальника ОСОБА_8, серії НОМЕР_2, видане 10.12.2015, на 1 арк.

12.Копія наказу № 12/16-02 від 16.12.2016 по ТОВ Тауріс Про закріплення обєктів будівництва за інженерами технічного нагляду , а саме про закріплення ОСОБА_9 за будівництвом обєкта: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини м. Бахмут , на 1 арк.

13.Копія кваліфікаційного сертифікату інженера проектувальника ОСОБА_9, серії НОМЕР_3, видане 14.05.2013, на 1 арк.

14.Оригінал акту прийому - передачі обєкта для виконання робіт від 19.06.2018 по обєкту: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини м. Бахмут , на 2 арк.

15.Оригінал відомості залишків обсягів робіт станом на 27.06.2018 по обєкту: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини м. Бахмут , на 1 арк.

16.Оригінал дефектного акту станом на 27.06.2018 по обєкту: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частини м. Бахмут , на 1 арк.

17.Оригінал повідомлення директору ТОВ Екосистеми України ОСОБА_4 № 02/782 від 07.11.2017 Про розірвання договору підряду по обєкту: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частин м. Бахмут , на 1 арк.

18.Оригінал наказу № 58 від 01.12.2017 Про організацію роботи з реалізації та контролю інфраструктурних обєктів по обєкту: Капітальний ремонт мереж зовнішнього освітлення Центральної частин м. Бахмут , з оригіналом дорожної карти та закріплення, всього на 6 арк.

в яких міститься інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, кола причетних осіб.

Вилучені вищевказані оригінали та копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження № 12018050150000639 від 13.03.2018.

17.12.2018 начальником відділення слідчого відділу Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018050150000639 від 13.03.2018.

Враховуючи вищевикладене вказані речі та предмети, у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується

ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані документи перебувають у власності Департаменту житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

З урахуванням викладеного, з метою збереження документів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані документи є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту вилучених речей є необхідність проведення ряду слідчий дій, у тому числі таких як проведення судової почеркознавчої експертизи, а також задля збереження зазначених речей в якості речових доказів, оскільки в разі повернення їх є достатньо підстав вважати, що їх може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено чи відчужено, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаних речей-документів, в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт, оскільки вказані речі-документи є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що зазначені речові докази можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаних документів, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов'язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаних документів в якості речового доказу.

У разі відмови у задоволенні даного клопотання слідство буде позбавлено можливості встановити об'єктивну істину по кримінальному провадженню, та унеможливить довести вину протиправної діяльності причетної особи.

У разі відмови у задоволенні даного клопотання слідство буде позбавлена можливості встановити об'єктивну істину по кримінальному провадженню, та унеможливить довести вину протиправної діяльності причетної особи. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України просив ,

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 17.12.2018 в період часу з 13.50 год. по 15.30 год. на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/219/3812/2018 від 05.12.2018 в приміщенні кабінету № 12, Департаменту житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20, оригінали та копії наступних документів, а саме: