Рішення

від 08.01.2019 по справі 728/2235/18

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2235/18

Номер провадження 2/728/107/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 4 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті бабці ОСОБА_5 з поважних причин, оскільки не володів інформацією щодо наявності заповіту на його ім'я на ? частину майна, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Крім того, хоча б він і знав про наявність зазначеного заповіту, він не мав можливості своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з 10 серпня 2012 року по 20 серпня 2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ОСОБА_6 центральній районній лікарні Чернігівської області.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

6. У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 311856 (а.с.8) ОСОБА_7 померла 14 лютого 2012 року.

7. Померла ОСОБА_7 мала у власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 781054 (а.с.16) земельну ділянку площею 6,79 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

8. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 19 квітня 2018 року за № 138 (а.с.12) ОСОБА_5 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 100 і на день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна.

9. Згідно із інформацією ОСОБА_6 районної нотаріальної контори (а.с.32-33), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_8

10. 29 листопада 2004 року ОСОБА_7 заповіла все своє майно позивачу та ОСОБА_8, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

12. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.17) та свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 276422 (а.с.18) підтверджується, що померла ОСОБА_7 являлася бабою позивача.

13. Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 219435 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_8 померла 5 серпня 2013 року.

14. ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26 листопада 2018 року за № 03-20/230 (а.с.13) підтверджується повідомлення позивача про наявність на ім'я останнього заповіту ОСОБА_7Н, який стосується ? частини всього належного майна покійної та необхідністю звернення до нотаріальних органів з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно.

15. Відповідно до медичної довідки ОСОБА_6 центральної районної лікарні Чернігівської області від 27 грудня 2017 року № 685 (а.с.14) та виписки із історії хвороби № 488 (а.с.15) позивач перебував на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_6 центральній районній лікарні з 10 серпня 2012 року по 20 серпня 2012 року з діагнозом: Хронічний гастродуоденіт , Хронічний панкреатит .

16. ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори від 27 листопада 2018 року № 2440 (а.с.19) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК , часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

19. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК , за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані відсутністю інформації про наявність заповіту та хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

20. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_7, яка померла 14 лютого 2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 311856).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Ломоносова, б. 11, смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16572, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 громада в особі ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 45 а с. Біловежі Перші Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16551, код ЄДРПОУ 04414483.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9