Рішення

від 08.01.2019 по справі 733/1401/18

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1401/18

№ 2/733/39/19

Рішення

Іменем України

"08" січня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельні ділянки площею 4,36 га та 1,97 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019949 та серії ЧН № 090895 відповідно, після померлої 09 серпня 2017 року ОСОБА_4,посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останньої прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року витребувано від Козелецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справа до майна померлої 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав.

Третя особа у судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 серпня 2017 року померла ОСОБА_4 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 4,36 га та 1,97 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019949 та серії ЧН № 090895 відповідно ( а.с. 13, 14, 15, 16).

01 серпня 2017 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла вказані вище земельні ділянки ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Кіптівської сільської ради № 302 від 23.11.2017 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті 09 серпня 2017 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 15/2018, заведеної ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою 24 січня 2018 року, після померлої 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини як спадкоємці за заповітом звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 25-33).

Згідно свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2018 року ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6, після чого їй було присвоєне прізвище Гринь (а.с. 8).

20 вересня 2018 року до Козелецької районної державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки площею 1,97 га та 4,36 га, розташовані на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, якій було відмовлено у видачі таких свідоцтв у зв язку з відсутністю в правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою зазначеної вище нотаріальної контори від 20 вересня 2018 року (а.с. 12).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки свідчить оголошення у газеті Трудова слава (а.с. 17).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої 09 серпня 2017 року ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 4,36 га (кадастровий номер 7421784800:03:000:0506), розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 019949, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлій 09 серпня 2017 року ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 1,97 га (кадастровий номер 7421784800:03:000:1334), розташовану на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 090895, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області 09 червня 2004 року, на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29 серпня 2003 року № 399, належну померлій 09 серпня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Незалежності, 44, с. Івангород, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_7, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 08 січня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик