Ухвала

від 09.01.2019 по справі 750/6736/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6736/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/246/19

Номер рядка статзвіту № 27

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 05 листопада 2018 року (повний текст рішення складений 08 листопада 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" про стягнення заборгованості,

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів",

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ "Здравмедтех - Чернігів" 28.12.2108 подало на нього апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 08.11.2018, закінчився 10.12.2018.

В апеляційній скарзі ТОВ "Здравмедтех - Чернігів" міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Товариство зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним було отримано 15.11.2018, 19.11.2018 директор Товариства передав копію рішення для підготовки апеляційної скарги адвокату Марченко Н.І. Проте, адвокат Марченко Н.І. хворіла і з 26.11.2018 по 17.12.2018 перебувала на стаціонарному лікуванні. Без врахування строку перебування адвоката на лікуванні, апеляційна скарга подана у 30-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, тому Товариство вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додано копію виписки-епікризу із історії хвороби №13484 Марченко Н.І.

Вважаю, що дані причини пропуску ТОВ "Здравмедтех - Чернігів" строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому, на підставі ч.3 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у належній сумі - 3868,50 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 05 листопада 2018 року (повний текст рішення складений 08 листопада 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравмедтех - Чернігів" про стягнення заборгованості.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 18 січня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Лакіза