Ухвала

від 13.12.2018 по справі 753/14639/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/224/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючої обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 27 листопада 2018 року звернулася в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

В обґрунтування вказаного подання виконуюча обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва вказує на те, що під час підготовчого судового засідання суддею Дарницького районного суду м. Києва вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 вчинено на територіях Яготинського району та м. Ірпеня Київської області.

Тому, просить визначити підсудність даного кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , які поклались на розсуд суду, перевіривши доводи, викладені у поданні виконуючої обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 України.

В формулювання обвинувачення слідчим та прокурором зазначено лише одну адресу місця вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 , де в присутності нотаріуса обвинувачений підписав відповідні документи, що необхідні для здійснення державної реєстрації юридичної особи.

Натомість формулювання обвинувачення не містить даних про місце реєстрації відповідних товариств та точного часу її здійснення, слідчий обмежився лише зазначенням двох різних установ, де така реєстрація була проведена в один день.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови місцевого суду не може бути задоволено, оскільки виходячи з єдиної адреси, вказаної в обвинувальному акті, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повинно здійснюватися Дарницьким районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючої обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/224/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконуючої обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючої обов`язки голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 КК України, залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3