Ухвала

від 26.12.2018 по справі 756/14931/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756 /14931/18 Головуючий у 1 інстанції:Андрейчук Т.В.

Провадження №22-ц/824/5667 /18 Доповідач:Савченко С.І.

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зембудпроект-Сервіс про стягнення грошових коштів у зв'язку з неналежним виконанням договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Зембудпроект-Сервіс про стягнення грошових коштів у зв'язку з неналежним виконанням договору надіслано за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою,06 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року скаржник ОСОБА_2, 21 грудня 2018 року подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що при оголошенні ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року він присутній не був, копію вказаної ухвали не отримував, про її наявність дізнався лише 05 грудня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження,зазначені ним у заяві, слід визнати поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С .І.