Ухвала

від 10.01.2019 по справі 904/4133/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.01.2019 року м. Дніпро Справа № 904/4133/18

Центарльний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.12.2018 р.) у справі

за позовом Приватного підприємства "ТРЕС" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14а, код ЄДРПОУ 32896987)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 34823313)

про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.15р. у розмірі 5 086,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРЕС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" про стягнення грошових коштів за виконані роботи за Договором підряду №652-210/3-П від 12.05.2015р. у розмірі 5 086,52 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" на користь Приватного підприємства "ТРЕС" основну заборгованість в сумі 2183,43 грн., пеню у сумі 473,13 грн., 3% річних у розмірі 192,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 746,54 грн. а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. про що видати наказ. В решті вимог – відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2018 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 762, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 р. у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. у справі № 904/4133/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв