Ухвала
від 09.01.2019 по справі 917/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.19.                     Справа № 917/51/19

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" в особі Філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи" у Полтавській області, вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про визнання акту протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

          Позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження та код ЄДРПОУ юридичної особи - Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи", натомість зазначено лише адресу філії та її код.

          Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

          Так, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії договору № 2170-7 від 01.07.2009. про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, а також додатку № 1 до вказаного договору.

          Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

          Таким чином, надані позивачем незасвідчені копії доказів не можуть вважатися належними доказами по справі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача - юридичної особи Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української Державної будівельної експертизи";

- надати належним чином засвідчені копії договору № 2170-7 від 01.07.2009. про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, а також додатку № 1 до вказаного договору;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.          

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

          Суддя О.С. Семчук

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.01.2019
Оприлюднено11.01.2019
Номер документу79085951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/51/19

Судовий наказ від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Рішення від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Рішення від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 02.04.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 19.02.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Семчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні