Ухвала

від 09.01.2019 по справі 921/249/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/249/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М", вул. Данила Галицького, 33/15, смт. Підволочиськ, Підволочиський район, 47801

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", вул. І. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47602

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар", проспект С. Бандери, 32-а, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 3 000 000 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Хома С.О.) знаходилась справа № 921/249/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", про стягнення 3 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.07.2018 було відкрито провадження у справі № 921/249/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.08.2018 підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 30.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 задоволено заяву № 16/08/2018 від 16.08.2018 про затвердження мирової угоди, затверджено укладену між сторонами у справі № 921/249/18 мирову угоду від 01.08.2018, провадження у справі закрито.

Поряд з цим, постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 921/249/18 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар", ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.08.2018 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі скасовано, матеріали справи направлено для розгляду до Господарського суду Тернопільської області, вирішено питання про розподіл судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, зобов'язано Господарський суд Тернопільської області видати відповідні накази. Окрім того, ухвалою апеляційної інстанції від 26.11.2018 залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар".

14.12.2018 матеріали господарської справи № 921/2149/18 повернулись із апеляційної інстанції на адресу Господарського суду Тернопільської області.

14.12.2018 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 921/249/18 Господарським судом Тернопільської області були видані відповідні накази.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.12.2018 (суддя Хома С.О.) у справі № 921/249/18 було призначено підготовче засідання на 11:00 год. 04.01.2019, зобов'язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропоновано учасникам судового процесу подати суду заяви по суті справи.

Поряд з цим, враховуючи приписи ст. ст. 35, 36, 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суддею Хомою С.О. заявлено самовідвід згідно заяви від 03.01.2019 та згідно ухвали від 03.01.2019 задоволено зазначену заяву.

Ч. 13 ст. 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядав справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

03.01.2019 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/249/18, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Гирилу І.М.

Згідно із ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що провадження у справі № 921/249/18 було закрито на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи розпочати спочатку та призначити у даній справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/249/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина"; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар", про стягнення 3 000 000 грн прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 921/249/18 здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі № 921/249/18 на 14:30 год. 04.02.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

4. Зобов'язати позивача та відповідача, у строк до 21.01.2019, надіслати (вручити) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рокмар", проспект С. Бандери, 32-а, м. Тернопіль заяви по суті справи та додані до них документи, а докази на підтвердження надіслання (опис вкладення, фіскальний чек)/вручення останніх надати суду.

5. Запропонувати учасникам справи подати:

Позивачу: в 5-ти денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи - відповідь на письмові пояснення третьої особи і докази на підтвердження їх надіслання/вручення третій особі і відповідачу.

Відповідачу: в 5-ти денний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи - відповідь на письмові пояснення третьої особи і докази на підтвердження їх надіслання/вручення третій особі і позивачу.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- в строк до 25.01.2019 письмові пояснення щодо позову та відзиву (у разі отримання останніх) із долученням документів на підтвердження викладеного в них, а також докази надіслання/вручення останніх позивачу і відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек).

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2019

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя І.М. Гирила