Ухвала

від 03.01.2019 по справі 753/55/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА

справа № 753/55/19

провадження № 1-кс/753/445/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ "Прайм Трейд" на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділуц ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4201810120000060 від 12 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділуц ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4201810120000060 від 12 квітня 2018 року. В обґрунтування скарги вказує на те, що 22 грудня 2018 року вона вернулась до другого слідчого ВРКП СВ ФР СУ ФР ГУ у м. Києві старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 (місто Київ, вулиця Шолуденка № 33/19) з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що нею оскаржується бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні органу поліції на території Шевченківського району, міста Києва. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ждля звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ "Прайм Трейд" на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділуц ВРКПК СВ ФР ГУ у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 4201810120000060 від 12 квітня 2018 року, - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: