Рішення

від 10.01.2019 по справі 139/1223/18

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/1223/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1989 року по 2002 рік працював в колгоспі Наша Перемога с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП Наша Перемога с. Галайківці, а в подальшому реорганізовано в ТОВ Пролісок . Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів видав архівну довідку за № 02-2/208 від 06.12.2018 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога , КСП Наша Перемога , ТОВ Пролісок с. Галайківці за 1989-2002 роки та копію з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога , де його прізвище, ім'я та по-батькові вказане як ОСОБА_2 (Пант., Пан.,) , ОСОБА_2 Петр. (перекреслено) Пантелеймонович . В грудні 2018 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі в архівній довідці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 12.12.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - управління ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 24,25).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 4-6), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 7-9) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_2.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/208 від 06.12.2018 вказано, що у документах колгоспу, КСП Наша Перемога с. Галайківці за 1989-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_2 (1989-1991 рр. - Пант.; 1995, 1999 рр. - Пан.; 1992-1994, 1998 рр. - П.) (а.с. 10).

У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога с. Галайківці заявник значиться як ОСОБА_2 Петр. (перекреслено) Пантелеймонович (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП Наша Перемога с. Галайківці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/208 від 06.12.2018 та копія з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу та записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП Наша Перемога с. Галайківці за 1989-1999 роки, копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога .

З архівної довідки № 203 від 06.12.2018 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 18.08.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу Наша Перемога с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство Наша Перемога с. Галайківці. Зборами уповноважених членів КСП Наша Перемога с. Галайківці від 03.02.2000 (протокол № 3) вирішено створити на базі КСП Наша Перемога ТОВ. Рішенням зборів засновників Товариства від 14.02.2000 (протокол № 1) створено ТОВ Пролісок с. Галайківці (а.с. 12).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14) доведено, що ТОВ Пролісок припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_2 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 4366/09-73/11-2 від 10.12.2018 (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/208 від 06.12.2018 видана КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992, 1992-1999 роки по колгоспу, КСП Наша Перемога с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, та копія з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу Наша Перемога , де зазначені прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2 (Пант., Пан.,) та ОСОБА_2 Петр. (перекреслено) Пантелеймонович в дійсності належать ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, код ЄДРПОУ 37865377, місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19.

Рішення складено 10.01.2019.

Суддя: