Ухвала

від 10.01.2019 по справі 235/146/19

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.01.19

провадження № 1-кс/235/86/19

Справа № 235/146/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

10 січня 2019 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження №42018051670000127 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року до Красноармійського міського суду Донецької області звернувся з клопотанням слідчий Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 42018051670000127, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що під час розгляду листа Покровської районної державної адміністрації №01-0472-33 від 20.08.2018 встановлено, що на територіях Піщанської сільської ради, Срібненської селищної ради, Гришинської сільської ради та Удачненської сільської ради протягом 2017 та 2018 років виконуються роботи по ремонту доріг та ремонту зовнішнього освітлення за договорами, що укладені між фізичними особам-підприємцями та Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення за фактом розтрати майна, а саме коштів місцевого бюджету м. Покровськ, під час укладання договорів по ремонту доріг на території сільських та селищних рад Покровського району.

18.09.2018 Красноармійською місцевою прокуратурою внесено відомості за цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018051670000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_5 щодо неправомірного укладання договорів Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області на ремонти об`єктів , які знаходяться в комунальній власності територіальних громад Покровського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Житлово-комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ 26161456) та ТОВ «С-МЕТА» (ЄДРПОУ 41500226) укладено договори № 976 від 06.12.2017, № 291 від 29.05.201-8 на виконання робіт з ремонту зовнішнього освітлення на території Покровського району Донецької області, а також Житлово- комунальним відділом з ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) укладено договори № 993 від 13.12.2017, № 288 від 29.05.2018, № 420 від 26.06.2018, № 1003 від 14.12.2017, № 86 від 07.03.2018, № 303 від 04.06.2018 та № 302 від 04.06.2018 на виконання робіт з поточного ремонту доріг, розташованих на території сільських рад Покровського району Донецької області.

У зв`язку з тим, що для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження потрібно перевірити виконання усіх видів робіт, у тому числі і невиконання роботи, необхідно провести судову будівельно - технічну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 42018051670000127 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України судову будівельно - технічної експертизу по кримінальному провадженню №42018051670000127 від 19.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) по вул. Сазонова (ліве крило) с. Звірове Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 420 від 26.06.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) по вул. Пушкіна (ліве крило) с. Піщане Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 288 від 29.05.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за липень 2018 року за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) по вул. Пушкіна с. Піщане Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 993 від 13.12.2017 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) с. Українка Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 1003 від 14.12.2017 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за формою КБ- 2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) по вул. Южна с. Горіхове; вул. Дружби с. Срібне; вул. Шкільна, вул. Расцвет с. Ясинове Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 302 від 04.06.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за серпень 2018 року за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

6. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту (аварійно- ямковий) асфальтобетонного покриття вул. Дружби, вул. Шкільна с. Срібне; вул. Южна с. Горіхове; вул. Расцвет с. Ясинове Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 303 від 04.06.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за липень 2018 року за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ «АРАМ.О» (ЄДРПОУ 39080654) робіт з поточного ремонту дороги (планування та відсипання шлаком) с. Українка Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області за договором про виконання послуг № 86 від 07.03.2018 обсягам та вартості, визначених проектно-кошторисною документацією та зазначеним у акті приймання виконаних робіт за березень 2018 року за формою КБ-2в? Якщо не відповідають, то у чому полягають невідповідності?

Провести будівельно-технічну експертизу за матеріалами кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №42018051670000127 від 19.09.2018.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи дозволити забрати висновок експертизи т.в.о. начальника СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_6 або за її дорученням уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1