Вирок

від 08.01.2019 по справі 243/73/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/243/313/2019 Справа № 243/73/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Слов`янськ кримінальне провадження №12018050510002498 від 25.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на території вул. Волгодонської м. Краматорська Донецької області, де у останнього виник протиправний умисел на здійснення незаконної порубки дерев, що знаходяться в полезахисних смугах на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області. Того ж дня, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, перебуваючи поблизу магазину «Маяк», розташованому по вул. Волгодонській м. Краматорська, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно останній не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти йому виконати роботи з порубки та вантаження дерев, запевнивши їх в тому, що в нього маються документи на правомірність проведення цих робіт.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев 04 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на виконання робіт з порубки та навантаження пиляних дерев, використовуючи транспортний засіб ОСОБА_8 , не усвідомленого із злочинними намірами ОСОБА_5 , приїхав разом з останнім на територію полезахисної лісосмуги на землях лісогосподарського призначення на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами 1424280300:04:000:0064 та 1424280300:04:000:0050, де в зазначений час діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, вказав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на місце порубки дерев та на дерева, які необхідно зрубати, після чого ОСОБА_7 , використавши заздалегідь приготований інструмент знаряддя правопорушення: пилку бензинову ручну «Stihl B-71336», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну порубку 23 сироростучих дерев породи дуб, ясень, акація.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися у незаконній порубці дерев на землях лісогосподарського призначення на території Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області на схід від земельних ділянок з кадастровими номерами 1424280300:04:000:0064 та 1424280300:04:000:0050, які є державною власністю та знаходились у полезахисній смузі за межами населених пунктів, а саме 23 сироростучих дерев породи ясень, акація, середніми діаметрами 10,1-14 см 1 шт.; 18,1-22 см 5 шт.; 22,1-26 см 4 шт.; 26,1-30 см 5 шт.; 30,1-34 см 4 шт.; 34,1-38 см. 2 шт.; 38,1-42 см 1 шт.; 46,1-50 см 1 шт., державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області заподіяна матеріальна шкода у розмірі 90140,05 грн., у результаті чого були знищені певні види дерев породи ясень, акація, погіршився природній склад, якість, захисні та інші екологічні властивості полезахисної смуги, виникли труднощі у відтворенні заліснення у вказаній місцевості, що є істотною шкодою.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній поруці дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

26 грудня 2018 року, під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зугодою ОСОБА_5 повністю визнавсвою винуватістьу вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.246 КК України, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання зач. 1 ст.246КК України ( в редакції, що діяла на момент скоєння злочину) у виді штрафу у розмір п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 8500, 00 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до невеликої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам матеріального та процесуального кримінального законодавства України, у тому числі ч.4ст.469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5ст.474 КПК Українита з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Речові докази по справі:

- вилучені дрова дерева акація у кількості 70 штук, що передані на відповідальне зберігання посадовій особі Черкаської ОТГ - ОСОБА_9 , слід звернути у дохід органів місцевого самоврядування в особі Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області;

- пилку бензинову ручну «Stihl», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, слід звернути в дохід держави;

- мобільний телефон FLY Е 133 з сім картою мобільного оператора «Водафон», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_7

- мобільний телефон Samsung GT-E1081Т з сім картою мобільного оператора «Водафон», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст.314,373,374,468,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2018 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 12018050510002498 від 25.11.2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України,та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- вилучені дрова дерева акація у кількості 70 штук звернути у дохід органів місцевого самоврядування в особі Черкаської об`єднаної територіальної громади Слов`янського району Донецької області;

- пилку бензинову ручну «Stihl», що зберігається в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області звернути в дохід держави;

- мобільний телефон FLY Е 133 з сім картою мобільного оператора «Водафон» - повернути ОСОБА_7

- мобільний телефон Samsung GT-E1081Т з сім картою мобільного оператора «Водафон» - повернути ОСОБА_5

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1