Ухвала

від 08.01.2019 по справі 581/279/16-ц

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/279/16-ц

Провадження № 6/581/2/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка мотивувалася тим, що виконавчий лист № 581/279/16-ц від 31 травня 2016 року виданий Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лотуре-Агро на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. був втрачений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі та додатково суду пояснив про те, що у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у місті Києві відсутня будь-яка інформація по виконанню зазначеного виконавчого листа, співробітники ДВС її замовчують, а тому слід вважати, що виконавчий лист про стягнення з ТОВ Лотуре-Агро на його користь судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. є втраченим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2016 року виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. заявник отримав у місцевому суді особисто за його заявою, 08 серпня 2016 року ОСОБА_2 відправленням направлено на адресу ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ вищевказаний виконавчий лист, який зазначеним органом ДВС отримано 18 серпня 2016 року (а.с.57,93,94).

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надані суду заявником відомості не містять достовірної інформації про втрату вищевказаного виконавчого документа. Також заявником не доведено факт відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, а також причин та обставин його втрати відповідним державним виконавчим виконавцем чи іншими особами у період часу з серпня 2016 року і по грудень 2018 року.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 2204 грн. 80 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. В. Бутенко